Решение по делу № 2-730/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Акъяр                             9 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Булякаровой о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с иском к Булякаровой Р.Ш. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа) на сумму 27 000 руб., на срок 30 календарных дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору ответчиком не исполнены. Ответчиком произведен платеж на сумму 8 046 руб. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №АК-62-2022, на основании которого права требования по договору займа № от 22.10.2021г. перешли к ООО «Право онлайн». За период с 22.10.2021г. по 23.09.2022г. у ответчика имеется задолженность перед истцом: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за пользование займом – 32 454 руб., итого всего на общую сумму 59 454 руб. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 59 454 руб.; судебные расходы в сумме 1 983,62 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил в иске о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Булякарова Р.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебные извещения были направлены по адресу регистрации: РБ, <адрес> по адресу указанному в договоре займа: РБ, <адрес>, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Булякаровой Р.Ш. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Булякаровой Р.Ш.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академия» и Булякаровой Р.Ш. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования до 29 дня (включительно) пользования займом – 346, 750 % годовых с 30 день пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а всего 35 046 руб. в срок до 21.11.2022г. включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru.

22.10.2021г. договор займа № подписан заемщиком на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи.

ООО «Академия» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежом № от 22.10.2021г. о переводе на карту 220220******3581 по договору займа № от 22.10.2021г. сумме 27 000 руб.

В нарушении требований договора потребительского займа ответчик не вернула займодавцу в установленный договором срок основной долг и проценты. Ответчиком произведен платеж в сумме 8 046 руб., что следует из расчета иска.

Согласно расчету по займу № от 22.10.2021г. задолженность ответчика составила 59 454 руб. из них: основной долг – 27 000 руб., сумма начисленных процентов за период с 22.10.2021г. по 23.09.2022г. – 32 454 руб.

01.03.2022г. между ООО МКК «Академия» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №АК-62-2022 на основании которого права требования по договору займа № от 22.10.2021г. перешли к ООО «Право онлайн».

Договор уступки прав (требований) №АК-62-2022 от 01.03.2022г. никем не оспорен из сторон и имеет юридическую силу.

Таким образом, 01.03.2022г. право требования по договору займа № от 22.10.2021г. перешло к ООО «Право онлайн».

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

    Как указывалось ранее, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в VI квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 349? 338%. Также предусмотрено для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 157,760 % при их среднерыночном значении 118,320 %.

    Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академия» в размере 27 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых.

    Истцом же исковые требования заявлены о взыскании процентов исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 22.11.2021г. по 23.09.2022г. (то есть 305 дней).

    Суд с данным расчетом не может согласиться, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 157,760 % при их среднерыночном значении 118, 320 %.

    Расчет процентов за период с 22.11.2021г. по 23.09.2022г. (305 дней) будет следующим: 27 000 руб. х 118, 320%/365 х 305 дн. = 26 694,94 руб.

    Таким образом, проценты за пользованием займом за период с 22.10.2021г. по 23.09.2022г. составляет: 8 046 руб. (проценты за 30 дней по договору займа) + 26 694,94 руб. (проценты за 305 дней) = 34 740,94 руб.

    Как следует из расчета иска ответчиком был произведен платеж в сумме 8 046 руб., который следует вычесть из суммы начисленных процентов, и будет составлять: 34 740,94 руб. – 8 046 руб. = 26 694,94 руб.

    Таким образом, задолженность по договору потребительского займа составляет 53 694,94 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга; 26 694, 94 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 22.10.2021г. по 23.09.2022г.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 810,85 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Булякаровой о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Булякаровой в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 22.10.2021г. в размере 53 694,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                             З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.