Решение по делу № 22-3271/2023 от 06.10.2023

УИД 91RS0013-01-2023-001655-42

Дело № 1-139/2023           Судья 1-й инстанции: Дегтярева И.А.

№ 22-3271/2023           Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Слезко Т.В., Петюшевой Н.Н.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – Попова Д.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Плуттэ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Дмитрия Геннадьевича с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО10 на приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Попов Дмитрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Попова Д.Г. под стражей в период с 7 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года Попов Д.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору, преступление совершено Поповым Д.Г. 29 мая 2023 года в г. Старый Крым Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Попова Д.Г. – адвокат Кутик И.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – молодой возраст виновного.

По мнению защитника, обжалуемый приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что наказание не соответствует обстоятельствам совершенного преступления и личности ФИО1, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном. Указывает, что, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Считает, что судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказания – молодой возраст его подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность Попова Д.Г. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционной жалобе виновность осужденного, а также правильность правовой оценки его преступных действий, защитником не оспаривается.

Назначая осужденному Попову Д.Г. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом первой инстанции признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника, выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Попова Д.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для признания назначенного Попову Д.Г. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и для его смягчения, а также для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

    Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Республики Крым от 7 сентября 2023 года в отношении Попова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Попова Д.Г. – адвоката Кутика И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        

Судьи: