Решение от 02.04.2019 по делу № 2а-2346/2019 от 26.03.2019

Административное дело №    2а-2346/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                      02 апреля 2019 года

             Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А..,

              при секретаре Саргсян К.М.,

             с участием представителя административного истца – Карамышева Е.М., действующей на основании доверенности,

             административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Криворотова А.Н.,

             рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления о наложении ареста на счета <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Криворотова А.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

             ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на счета <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Криворотова А.Н., указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, мотивировано не исполнением должником требований в рамках исполнительного производства <данные изъяты>. указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, ввиду того, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника вынесено <данные изъяты>, в тот время как постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено <данные изъяты> Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным почтового отправления, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику <данные изъяты>, получено должником <данные изъяты>. Считают, что действиями судебного пристава- исполнителя было нарушено право взыскателя на добровольное исполнение исполнительного документа в срок, установленный ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия судебного пристава- исполнителя в виде наложения ареста на денежные средства должника, воспрепятствовали добровольному исполнению последним исполнительного документа в срок, установленный законодательством, в связи с тем, что указанные средства размещались на счете с целью погашения задолженности, в связи с наложением ареста у должника отсутствовала возможность добровольного исполнения. На основании изложенного просят суд признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

              Представители УФССП по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заинтересованное лицо, А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ввиду указанных обстоятельств, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Представитель административного истца в судебное заседание     представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Письменное заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

     Административный ответчик судебный пристав- исполнитель не возражал против отказа истца от иска.

    Суд, рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекратить производство по административному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.