Решение от 10.10.2016 по делу № 9-170/2016 от 05.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 г.                            г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Сураева Е.В., рассмотрев исковое заявление Журавлевой Е.В. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Журавлева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление подписано и предъявлено в суд Дорошко Н.В., полномочия которой не подтверждены документально, к исковому заявлению приложена доверенность на Иванову Н.В.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Считаю необходимым также обратить внимание Журавлевой Е.В. и ее представителя на следующее.Журавлева Е.В. просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, однако согласно представленной копии свидетельства о рождении мать истца – ФИО1, также представлена в суд копия свидетельства о смерти ФИО1. В кадастровом паспорте правообладателем земельного участка указана ФИО1, что отмечено и нотариусом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Журавлевой Е.В. не представлен документ, подтверждающий перемену фамилии.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░