Решение по делу № 2-86/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-86/2024

УИД 34RS0013-01-2024-000081-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                  27 мая 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием истца Тернового А.А., представителя истца – Гордиенко Н.Г., представителей ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Сатаровой Г.А., Шевцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тернового Андрея Анатольевича к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Белякову Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Геоид» об установлении реестровой ошибки,

    установил:

Терновой А.А. обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Белякову Александру Александровичу, ООО «Геоид» (привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика) об установлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что Терновой А.А. является собственником земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> б. Земельный участок выкуплен истцом у администрации <адрес> Волгоградской области на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №Д, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанный земельный участок образован администрацией из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в 2018 году для передачи его в аренду Терновому А.А., проведены межевые работы. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 122 кв.м поставлен на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с присвоением кадастрового номера №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства магазина. В 2019 на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, проектной документации, градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационного плана, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № истцом возведено здание магазина. Право собственности на здание магазина зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. С земельным участком истца граничит земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащий администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. Вышеуказанный земельный участок с расположенным на нём объектом недвижимости (зданием котельной) продан администрацией Даниловского муниципального района Белякову А.А. В конце 2023 года истцу стало известно, что при проведении комплексных кадастровых работ ООО «Геоид» были нарушены нормы земельного законодательства, границы земельного участка с кадастровым номером № оказались значительно изменены. С использованием сервиса «Публичная кадастровая карта» выявлена реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ (координат характерных точек), а именно: земельный участок с кадастровым номером 34:04:050003:2814, расположенный по адресу: р.<адрес>, не соответствует своему фактическому расположению на местности. Находящийся в собственности истца земельный участок и здание магазина оказались внутри земельного участка с кадастровым номером 34:04:050003:2814, без обеспечения доступа к землям общего пользования. Кадастровым инженером ООО «Геоид» при проведении кадастровых работ не были изучены необходимые сведения, в том числе сведения ЕГРН, что повлекло нарушение земельного законодательства. Истец, не имея возможности самостоятельно устранить реестровую ошибку в записях ЕГРН, вынужден защищать свои нарушенные права путем обращения в суд. Просил с учетом уточненных исковых требований установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:04:050003:2814, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> а.

В судебном заседании истец Терновой А.А. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель истца Гордиенко Н.Г. заявленное ходатайство истца поддержала.

Представители ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Сатарова Г.А., Шевцова А.Г. в судебном заседании с заявленным ходатайством истца об отказе от исковых требований согласились.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Геоид» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца Тернового А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оформлен письменно, последствия отказа от иска ему разъяснены, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Тернового Андрея Анатольевича отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-86/2024 по исковому заявлению Тернового Андрея Анатольевича к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Белякову Александру Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Геоид» об установлении реестровой ошибки, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                               подпись.                               Ливенцева Е.В.