Решение по делу № 33-190/2023 от 23.01.2023

Ленинский районный суд г.Грозного №2-2419/22                        Дело №33-190/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                        02 марта 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                                                    Басхановой М.З.

при секретаре                                                      Айдамировой Х.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесник Е.С. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 19 декабря 2022 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Е.С. обратилась в суд с иском к Колеснику Л.А. и Колесник Р.Л. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества (долгов), указав адрес места жительства одного из ответчиков Колесника Л.А.: <адрес>, <адрес>, общежитие №, <адрес>.

Колесник Л.А. и Колесник Р.Л. направили в суд ходатайства о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, указав, что оба ответчика зарегистрированы и проживают в Ставропольском крае, ответчик Колесник Л.А. временно пребывает в г.Грозном. Колесник Р.Л. является инвали<адрес> группы и проживает в Изобильненском МО, по состоянию здоровья ей затруднительно принимать участие в суде как г. Грозного, так и г.Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 19 декабря 2022 года гражданское дело по иску Колесник Е.С. к Колеснику Л.А., Колесник Р.Л. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки и разделе совместно нажитого имущества (долгов) передано по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

      В частной жалобе Колесник Е.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

На жалобу поданы возражения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Колесник Р.Л. является инвали<адрес> группы, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который относится к

территориальной подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Другой ответчик- Колесник Л.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> края.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчики на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Грозного не проживали, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайства Колесника Л.А. и Колесник Р.Л. и направил настоящее гражданское дело в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.

Судья апелляционной инстанции, с учетом материалов дела и установленных обстоятельств, полагает возможным согласиться с вышеуказанными выводами суде первой инстанции. При этом суд учитывает возраст и состояние здоровья ответчика Колесник Риты Леонидовны, которая является инвалидом третьей группы, что делает затруднительным для нее выезды в г. Грозный, кроме того, по месту ее жительства находится и большинство доказательств по делу.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судья находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Грозного от 19 декабря 2022 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 марта 2023 года

Председательствующий                                                                        М.З. Басханова