Решение по делу № 1-291/2024 от 29.03.2024

    №1-292/2024

    УИД 30RS0003-01-2024-002328-94

    П     Р     И     Г     О     В     О     Р

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                                            21 июня 2024 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого Ишеева Р.Р.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>7, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишеева Рината Равильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

- <дата> Приволжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> судом в составе мирового судьи Судебного участка №<адрес> по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работам сроком 180 часов;

- <дата> постановлением Камызякского районного суда <адрес> в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенных по приговору суда в составе мирового судьи Судебного участка №<адрес> от <дата> и приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 лет 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата> условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ишеев Р.Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         Ишеев Р.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> в период времени с 16 час. 53 мин. по 16 час. 54 мин., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <номер> <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 3 500 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс», наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,62 г., которое было в тот же день изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

        Ишеев Р.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с апреля по июнь 2023 года, находясь на участке местности, расположенным в районе <адрес>, путем сбора <данные изъяты> конопля незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой в высушенном состоянии массой 6,45 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), что относится к значительному размеру, с которым прибыл по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, ком. 115, где стал незаконно хранить без цели сбыта до проведения обыска. <дата> в период времени с 23 час. 25 минут по 23 час. 55 мин. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции <ФИО>1 по <адрес> по месту жительства Ишеева Р.Р. по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой в высушенном состоянии массой 6,45 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), что относится к значительном размеру.

        Подсудимый Ишеев Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

                   Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Ишеева Р.Р. в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

    Доказательства виновности Ишеева по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Так, виновность подсудимого Ишеева Р.Р. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что для личного употребления в конце апреля 2023 года он выращивал в дачном Товариществе на территории <адрес> коноплю в количестве 2-х кустов, которую собрал в конце июня 2023 года для собственного употребления. Потом он снял квартиру по адресу: <адрес>. Деньги нужны были на продукты, на проживания, в связи с чем, он решил один коробок спичечный с марихуаной сбыть кому-нибудь за денежные средства, установил сумму 3 500 рублей за один спичечный коробок. Вечером <дата> ему позвонил парень, в ходе разговора, он не помнит сейчас, то ли он предложил, то ли последний сам у него спросил, есть ли у него марихуана. Он сказал, что у него есть спичечный коробок с марихуаной, которую он ему продаст за 3 500 рублей, на что парень согласился. Он предложил последнему заехать по месту его жительства. Примерно через 2 часа парень приехал, предварительно ему позвонив, он попросил подняться на 2 этаж, сам вышел из комнаты и направился на лестничную площадку, где между 1 и 2 этажами подъезда <номер> <адрес>, он увидел парня, которому в последующем передал прозрачный пакет, внутри которого находился спичечный коробок, внутри которого находилась марихуана. Парень в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. В незаконном сбыте наркотического средства вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он также изъявил желание написать явку с повинной, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в незаконном сбыте наркотического средства. (т. 1 л.д. 89-92, л.д.96-98)

     Вышеуказанные признательные показания Ишева Р.Р. в полном объеме соответствуют содержаниям явки с повинной и протокола явки с повинной Ишеева Р.Р., которые согласуются с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, изложенных ниже в приговоре.

    Так, согласно явки с повинной и протокола явки с повинной Ишеева Р.Р. от <дата> следует, что последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата>, он, находясь по адресу: <адрес> продал марихуану парню за 3500 рублей, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д.71, л.д.72-73).

                 Факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной и ее содержание подтвердил в судебном заседании подсудимый Ишеев Р.Р.

В том числе, вышеуказанные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, содержаниями протокола осмотра места происшествий, протокола осмотров предметов и прослушивания фонограммы, заключением эксперта.

     Согласно показаниям свидетеля обвинения под псевдонимом «Макс» следует, что примерно две недели назад он в общей компании знакомых познакомился с мужчиной, который представился именем <ФИО>4. В ходе беседы <ФИО>4 предложил ему приобретать наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) для личного употребления и продиктовал ему номер своего сотового телефона <номер>, далее <ФИО>4 добавил, чтобы он звонил ему, используя приложение «Whats App», так как не хочет, чтобы у него были проблемы с правоохранительными органами. Обо всех обстоятельствах случившегося он рассказал сотрудникам наркоконтроля. <дата> к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности <ФИО>4, на что он дал свое согласие. В этот же день под контролем оперативников он созвонился с <ФИО>4 и спросил о возможности приобретения наркотических средств. <ФИО>4 ответил, что цена за одну партию наркотика будет составлять 3 500 рублей, на что он дал свое согласие. <ФИО>4 добавил, что за наркотиком надо подъехать по адресу: <адрес> когда он будет подъезжать к указанному адресу, он его скоординирует точнее. Находясь в кабинете <ФИО>1 по <адрес>, он собственноручно написал заявление для принятия участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. Затем сотрудники полиции пригласили в кабинет участвующих лиц, где разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности. В присутствии приглашенных лиц произведен его личный досмотр, против которого он не возражал, в результате при нем и в его одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, не обнаружено. Ему были выданы денежные средства в размере 3 500 рублей разными купюрами для приобретения наркотических средств у <ФИО>4, которые предварительно были откопированы, при сравнении номеров на денежных купюрах с номерами на изготовленной ксерокопии денежных купюрах установлены их идентичность, составлен акт личного досмотра и выдачи денежных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на листах светокопий денежных средств. Он с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли из кабинета, где у здания <ФИО>1 по <адрес> был осмотрен автомобиль марки Лада Веста, гос. номер <номер>, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по окончании осмотра был составлен акт, в котором все было отражено, верно. Далее на служебном автомобиле он с сотрудниками полиции выехал к месту встречи. Подъехав к <адрес> сотрудники полиции выдали ему аудио-видео записывающее устройство, он вышел из служебного автомобиля, вошел в подъезд дома, в этот момент к нему навстречу спустился <ФИО>4, они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, <ФИО>4 вытащил из правого кармана надетой на нем олимпийки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок. Он передал <ФИО>4 ранее выданные ему денежные средства. Они обменялись фразами, <ФИО>4 поднялся этажом выше, а он вышел на улицу, сел в ожидавший его служебный автомобиль, вернул техническое устройство сотруднику полиции, после чего они на служебном автомобиле без остановок проследовали в здание <ФИО>1 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию он и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и поднялись в кабинет, где находились участвующие лица и сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности и начал составление акта добровольной выдачи. Находясь в указанном служебном кабинете, он в присутствии приглашенных лиц, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, при этом он пояснил, что веществом, находящимся внутри спичечного коробка может быть наркотическое средство марихуана, которое он приобрел <дата> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени <ФИО>4, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес> за денежные средства в сумме 3500 рублей. Прозрачный полимерный пакет со спичечным коробком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля были упакованы и опечатаны, на бумажном отрезке все участвующие лица поставили свои подписи. С его согласия он был досмотрен, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт добровольной выдачи, который все участвующие лица расписались. После этого ему были предъявлены для обозрения три фотографии мужчин, которые он осмотрев, указал, что на фотографии <номер> он узнает мужчину по имени <ФИО>4, который в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> продал ему прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>, за денежные средства в сумме 3500 рублей, которое в последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе проведения мероприятия было установлено, что мужчиной по имени <ФИО>4, является Ишеев Ринат Равильевич, <дата> года рождения, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. ( т.1 л.д.66-69)

    При этом, вышеуказанные показания свидетеля обвинения под псевдонимом «Макс» согласуются в полном объеме с содержаниями акта осмотра участника оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдачи денежных средств, акта осмотра транспортного средства, акта добровольной выдачи.

    Согласно акту осмотра участника оперативно - розыскного мероприятия и выдачи денежных средств для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, в ходе которого для удостоверения факта, проводимых действий, начальником отдела <ФИО>1 по <адрес> <ФИО>11 были приглашены двое участвующих лиц. В их присутствии участник оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Макс» был осмотрен, в находящихся при нем вещах наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, три купюры по одна тысяча рублей оь <номер> одна купюра 500 рублей с серией: <номер> для приобретения наркотического средства у мужчины по имени <ФИО>4 ( т.1 л.д.17-18)

    Из содержания акта осмотра транспортного средства от <дата> следует, что в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10 осмотрено транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <номер> в результате чего наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств, а также и иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено (т.1 л.д.21)

     Согласно акту добровольной выдачи от <дата> в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, в ходе которого <дата> в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 26 минут в кабинете здания <ФИО>1 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участник ОРМ под псевдонимом «Макс» добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится спичечный коробок, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля (т.1 л.д.24)

    При этом, участник ОРМ под псевдонимом «Макс» опознал Ишеева Р.Р., указал место незаконного сбыта наркотического средства, как следует из следующих доказательств.

    Из содержания акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от <дата> следует, что в присутствии участвующих лиц <ФИО>9 и <ФИО>10, участнику ОРМ под псевдонимом «Макс» для отождествления была предъявлена фотография Ишеева Рината Равильевича, <дата> года рождения, одновременно с фотографиями других лиц, опознающий участник ОРМ под псевдонимом «Макс» осмотрел предъявленные фотографии и заявил, что на фотографии <номер> он узнает мужчину по имени <ФИО>4, который <дата> в период времени с 16 час. 53 мин. по 16 час. 54 мин. на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес> сбыл прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, за денежные средства в размере 3500 рублей. ( т.1 л.д.28-29).

               Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, в ходе которого в кабинете <ФИО>1 по <адрес> участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс» опознал Ишеева Рината Равильевича, у которого <дата> на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес> за денежные средства в размере 3500 рублей приобрел наркотическое средства растительного происхождения-каннабис (марихуана). Именно этот мужчина по имени <ФИО>4 сбыл ему вышеуказанное наркотическое средства за денежные средства в размере 3500 рублей. Участник ОРМ «Макс» опознал Ишеева Р.Р. по форме лица, по волосам, по глазам, по носу, по скулам, по росту, по телосложению, по прическе, чертам, форме лица. (т.1 л.д.77-80)

            Из содержания протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием засекреченного свидетеля под псевдонимом «Макс» следует, что произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес>, в ходе которого «Макс» пояснил, что <дата> на данной лестничной площадке мужчина по имени Ренат (Ишеев Ринат) продал ему за 3500 рублей наркотическое средство марихуану. (т.1 л.д.49-52), которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> массой в высушенном состоянии 2,62 г., сбытое неустановленным лицом, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс», является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной). (т.1 л.д.42-44), которое являлось объектом осмотра на основании протокола осмотра предметов от <дата>. (т. 1 л.д. 244-250)

    Согласно содержанию протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием лица под псевдонимом «Макс», протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием обвиняемого Ишеева Р.Р. и его защитником <ФИО>7 следует, что была осмотрена видеозапись от <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на видеозаписи имеется дата <дата> и время 17:05:16, где «Макс» направляется к месту встречи, заходит в подъезд, где его ожидает лицо по имени «<ФИО>4», где <ФИО>4 говорит: «ну вот, держи, одна осталась», «Макс»: три с половиной, правильно?, <ФИО>4: да-да-да (т. 1 л.д. 206-211, л.д. 227-233)

    При этом, как следует из дополнительных показаний обвиняемого Ишеева Р.Р. от <дата>, на просмотренной видеозаписи от <дата> он узнал себя, на данной видеозаписи зафиксирован факт сбыта им наркотического средства - марихуана неизвестному ему лицу за денежные средства 3 500 рублей. (т. 1 л.д. 236-238)

    Из показаний свидетелей обвинения <ФИО>9 и <ФИО>10 следует, что <дата> они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего в кабинет <номер> Управления по контролю за оборотом наркотиков вошел мужчина, который преставился именем Макс. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Сотрудник полиции осмотрел содержимое карманов данного мужчины, которому были выданы денежные средства в размере 3500 рублей на приобретение наркотика, номерная сторона купюр предварительно была откопирована, при сравнении номеров на денежных купюрах с номерами на изготовленной ксерокопии денежных купюрах установлены их идентичность, составил акт личного досмотра и выдачи денежных средств и предметов для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем у здания <ФИО>1 по <адрес>, был осмотрен автомобиль марки Лада Веста, гос. номер <номер>, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. На служебном автомобиле сотрудники полиции и Макс выехали к месту встречи. По прибытию сотрудники полиции и Макс вошли в кабинет, где сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и начал составление акта добровольной выдачи. Макс в их присутствии добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля, пояснил, что веществом, находящимся внутри спичечного коробка может быть наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел <дата> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени <ФИО>4, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>, за денежные средства в сумме 3500 рублей. Прозрачный полимерный пакет со спичечным коробком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, были упакованы и опечатаны, на бумажным отрезке все участвующие лица поставили подписи. Далее сотрудник полиции осмотрел содержимое карманов одежды Макса, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались в нем. После этого Максу были предъявлены для обозрения три фотографии мужчин, осмотрев которые последний заявил, что в лице изображённым на фотографии <номер>, он узнает мужчину по имени <ФИО>4, который в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> продал ему прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>, за денежные средства в сумме 3500 рублей, которое в последующим Макс добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе проведения мероприятия было установлено, что мужчиной по имени <ФИО>4, является Ишеев Ринат Равильевич, <дата> г.<адрес> акта было окончено, после чего все расписались. (т. 1 л.д. 57-60, 62-65)

    Так, согласно показаниям свидетеля обвинения <ФИО>11 следует, в <ФИО>1 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени <ФИО>4 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения третьим лицам на территории <адрес>. В связи с проверкой данной информации в отношении неустановленного лица по имени <ФИО>4, возможных соучастников преступления, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной аудиозаписи. В качестве закупщика наркотических средств выступило лицо, чьи данные по просьбе последнего были засекречены, был присвоен псевдоним «Макс», который по оперативным данным был знакомым вышеуказанного лица. У участника ОРМ «Проверочная закупка «Макс» с лицом по имени <ФИО>4 состоялся разговор, в ходе которого лицо по имени <ФИО>4 рассказал, что может за денежные средства в сумме 3 500 рублей достать наркотическое средство растительного происхождения. <дата> в присутствии участвующих лиц был осмотрен участник ОРМ под псевдонимом «Макс», у которого ничего запрещенного обнаружено не было, «Свидетель №1» были выданы денежные средства в сумме 3 500 рублей для приобретения наркотического средства, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Номера и серии купюр были указаны в протоколе, а с купюр сняты светокопии на отдельном листе бумаги. Была осмотрена служебная автомашина марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер> регион, в которой ничего запрещенного не обнаружено. Затем проводилось ОРМ « Наблюдение», в ходе которого установлено, что вышеуказанный автомобиль прибыл к дому <номер> по <адрес>, из автомобиля вышел участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс» и направился в сторону <адрес>, зашел в подъезд, через некоторое время последний вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль, который прибыл в здание управления, где участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с одним спичечным коробком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, пояснив, что в спичечном коробке может находится наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), которое он приобрел <дата> у мужчины по имени <ФИО>4, находясь между первым и вторым этажами подъезда <номер> <адрес> за денежные средства в размере 3 500 рублей. Прозрачный полимерный пакет с веществом было упаковано и опечатано, о чем был составлен акт. После чего «Макс» с согласия был досмотрен, у которого ничего запрещенного не обнаружено. В этот же день было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс» были предъявлены три фотографии, осмотрев которые опознал в лице, изображенном на фото под номером 2, мужчину по имени <ФИО>4, который сбыл наркотическое средство за выданные денежные средства, о чем был составлен акт. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятии было установлено, что мужчиной по имени <ФИО>4, является Ишеев Р.Р.

    Обстоятельство того, что Ишеев Р.Р. незаконно сбыл участнику ОРМ под псевдонимом «Макс» именно наркотическое средство подтверждается заключением эксперта.

    Так, из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 2,62 г., сбытое неустановленным лицо, находясь у <адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс», является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (т. 1 л.д. 40-44)

    Доказательства виновности Ишеева по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Так виновность подсудимого Ишеева Р.Р. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что для личного употребления в конце апреля 2023 года он выращивал в дачном Товариществе на территории <адрес> коноплю в количестве 2-х кустов, которую собрал в конце июня 2023 года для собственного употребления. В последующем снял себе комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где стал проживать и хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления. <дата>, гуляя по <адрес> на земле он обнаружил подозрительный на вид бумажный сверток, который подобрал и положил к себе в карман. Зайдя к себе в комнату, раскрыл его и увидел белое порошкообразное вещество. Пробовав его на вкус, он понял, что вещество, находящееся в свертке – соль. После чего он обратно упаковал вышеуказанное наркотическое средство в сверток, положил его под ковер, и стал хранить без цели сбыта. <дата> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Вследствие чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. <дата>, при участии понятых в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>, он добровольно выдал оставшееся у него наркотическое средство - марихуана, которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Им добровольно было выдано наркотическое средство - соль, упакованное в бумажный сверток, находящееся у него под ковром, которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 220-223)

    Вышеуказанные признательные показания Ишеева Р.Р. в полном объеме соответствуют показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании, изложенных ниже в приговоре.

    Так, согласно показаниям свидетеля обвинения <ФИО>11 следует, в ходе оперативно- розыскных мероприятий поступила информация, что у Ишеева Р.Р. по месту жительства: <адрес>, ком. 115, могут находиться наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. На основании постановления следователя ему было поручено провести обыск, для этого были приглашены понятых. Перед проведением обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ишеев Р.Р. добровольно указал на место под ковром, где было обнаружен бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, который был изъят, упакован и опечатан. После чего Ишеев Р.Р. указал на шкаф, внутри которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

    Из показаний свидетелей обвинения <ФИО>12 и <ФИО>13 следует, что <дата> они участвовали при проведении обыска в комнате <номер>, расположенной     на второй этаж <адрес>. Сотрудники полиции предъявили им постановление следователя о производстве обыска. Перед проведением обыска в жилище все участвующие лица представились, ранее незнакомый им мужчина представился как Ишеев Ринат Равильевич, <дата> года рождения. После чего сотрудники полиции разъяснили порядок производства обыска, а также их права и обязанности при проведении обыска в жилище. Ишееву Р.Р. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства. В ходе обыска Ишеев Р.Р. указал на угол ковра, под которым находился бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, который был изъят в их присутствии сотрудниками полиции, упакован и опечатан. После чего Ишеев Р.Р. указал на шкаф, внутри которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят в их присутствии сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 40-42, л.д.44-46)

    Вышеуказанные показания свидетелей обвинения подтверждаются протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д. 111-117).

    Обстоятельство того, что Ишеев Р.Р. незаконно приобрел и хранил по месту жительства именно наркотическое средство подтверждается заключением эксперта.

    Так, из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 6,45 г., является наркотическим средством растительного происхождения-каннабис (марихуана) (т.1 л.д.186-191), которое являлось предметом осмотра согласно протоколу осмотру предметов от <дата>. (т. 1 л.д. 139-143)

    Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследований не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.

    Оценивая вышеуказанные признательные показания Ишеевым Р.Р. на предварительном следствии, содержание явки с повинной и протокола явки с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, свидетельствующих о совершении последним преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом, данные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действия участвовал защитник, участие которого подтверждено не только имеющимся в материалах уголовного дела ордером, но и содержаниями протоколов следственных действий, в которых защитник и Ишеев Р.Р. расписались, собственноручно зафиксировав отсутствие каких-либо заявлений и замечаний.

           Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются признанием подсудимым Ишеевым Р.Р. судебном заседании вины в полном объёме, признательными показаниями и содержанием его явки с повинной Ишеева Р.Р., а также совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких-либо мотивов для оговора подсудимого Ишеева Р.Р. не имеют, при этом, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

    Суд не находит оснований для признания вышеуказанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований ст.ст. 164, 166, 176, 177 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, перед началом осмотров участвующим лицам, в том числе Ишееву Р.Р. были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, кроме того, понятым до начала осмотров были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, данные протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами, от которых каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

     Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого Ишеева Р.Р. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности виновности Ишеева Р.Р. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Ишеева по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - незаконный сбыт наркотических средств.

        Судом установлено, что Ишеев Р.Р., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 3 500 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Макс» наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 2,62 гр

        Суд квалифицирует действия подсудимого Ишеева Р.Р. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Судом установлено, что Ишеев Р.Р., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем сбора <данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой в высушенном состоянии 6,45 гр., являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от <дата> <номер>, является значительным размером, поскольку значительный размер для наркотического средства каннабиса (марихуаны) установлен свыше 6 гр.

Свидетель защиты <ФИО>14 охарактеризовал своего соседа Ишеева Р.Р. с положительной стороны, как хорошего, доброго, отзывчивого человека, последний состоит в хороших отношениях с соседями, во всем им помогает, Ишеев Р.Р. проживает с семьей сестры, работал неофициально на зачистке судов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что Ишеев Р.Р. совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести и тяжкое преступления, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд учитывает, что подсудимый Ишеев Р.Р. на предварительном следствии дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании вину признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, состояние здоровья последнего, который обращался в медицинское учреждение за помощью, положительно характеризуется по месту жительства соседом, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Ишеева Р.Р., его возраст, материальное и семейное положение последнего.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Ишеев Р.Р. совершил вышеуказанные умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является опасным рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, подсудимому Ишееву Р.Р. подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Ишеева Р.Р. и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Ишееву Р.Р. наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении Ишееву Р.Р. наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом влияния назначенного наказания на исправление Ишеева Р.Р. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ишееву Р.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции Ишеева Р.Р. от общества и с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, доводы защиты о назначении Ишееву Р.Р. минимального наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Ишееву Р.Р. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Ишееву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, со взятием под стражу в зале суда.

С учётом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации Ишеевым Р.Р. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, с учетом отягчающего наказание обстоятельства? несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Ишеева Р.Р. не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения при назначения наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с вязи с чем, доводы защиты о применении ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении Ишееву Р.Р. наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

            Гражданский иск не заявлен.

            По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в высушенном состоянии 6,25 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в высушенном состоянии 2,42 гр., наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,01 гр., первоначальные упаковки от данных наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> <ФИО>1 по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст.302-304, ст. ст. 307-309, ст. 310, 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ишеева Рината Равильевича признать виновным в совершении предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Ишееву Ринату Равильевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ишеева Р.Р. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ишееву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время нахождения Ишеева Р.Р. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания Ишеева Р.Р. в ИВС <дата>, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в высушенном состоянии 6,25 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой в высушенном состоянии 2,42 гр., наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,01 гр., первоначальные упаковки от данных наркотических средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ишеевым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый Ишеев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

    Председательствующий судья-                                          Л.И. Лисицкая.