УИД 10RS0013-01-2021-000919-72 Дело № 2-552/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2021 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Седлецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меком» к Федорову В.В., Абовян Л.В. о взыскании с наследников задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Меком» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего хх.хх.хх г. А. 36 060 рублей. Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. между истцом и А. заключен договор № на благоустройство места захоронения, стоимость работ по которому составила ... рублей. А. внес предоплату по договору в размере ... рублей хх.хх.хх г. и ... рублей хх.хх.хх г. Задолженность по договору составила 36 060 рублей.
Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федоров В.В., Абовян Л.В.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Меком» и А. заключен договор № на благоустройство места захоронения, стоимостью ... рублей.
Во исполнение договора А. внес предоплату по договору в размере ... рублей хх.хх.хх г. и ... рублей хх.хх.хх г. Задолженность по договору составила 36 060 рублей (...).
А. умер хх.хх.хх г. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя: Федоров В.В., Абовян Л.В.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики Федоров В.В., Абовян Л.В. признали иск в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями. В своих заявлениях ответчики указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы, принимает признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Меком» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меком» с Федорова В.В., Абовян Л.В. задолженность по договору на благоустройство места захоронения по 18 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 640,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 02 сентября 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2021 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Седлецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меком» к Федорову В.В., Абовян Л.В. о взыскании с наследников задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Меком» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего хх.хх.хх г. А. 36 060 рублей. Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. между истцом и А. заключен договор № на благоустройство места захоронения, стоимость работ по которому составила ... рублей. А. внес предоплату по договору в размере ... рублей хх.хх.хх г. и ... рублей хх.хх.хх г. Задолженность по договору составила 36 060 рублей.
Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федоров В.В., Абовян Л.В.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании иска.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Меком» и А. заключен договор № на благоустройство места захоронения, стоимостью ... рублей.
Во исполнение договора А. внес предоплату по договору в размере ... рублей хх.хх.хх г. и ... рублей хх.хх.хх г. Задолженность по договору составила 36 060 рублей (...).
А. умер хх.хх.хх г. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя: Федоров В.В., Абовян Л.В.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики Федоров В.В., Абовян Л.В. признали иск в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями. В своих заявлениях ответчики указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы, принимает признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Меком» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меком» с Федорова В.В., Абовян Л.В. задолженность по договору на благоустройство места захоронения по 18 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 640,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 02 сентября 2021 года.