Решение по делу № 2-429/2020 от 06.02.2020

№ 2-429/2020

45RS0008-01-2020-000234-46 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев 28 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Деминой Ксении Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шумкову В.Н., Михайловой Марине Валерьевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежных границ, внесении изменений в кадастровый план земельного участка, постановке участка на кадастровый учет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демина К.И. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требования) к индивидуальному предпринимателю Шумкову В.Н., Михайловой М.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежных границ, внесении изменений в кадастровый план земельного участка, постановке участка на кадастровый учет, взыскании судебных расходов.

Истец Демина К.И. дважды 14.12.2020 и 28.12.2020 не явилась в судебное заседание, о проведении которых была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Шумкова В.Н., ответчик Михайлова М.В., третьи лица Зейко Т.В., Ермилова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Деминой Ксении Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шумкову В.Н., Михайловой М.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежных границ, внесении изменений в кадастровый план земельного участка, постановке участка на кадастровый учет, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная Деминой К.И. при подаче искового заявления в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 06.02.2020, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деминой Ксении Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шумкову В.Н., Михайловой Марине Валерьевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежных границ, внесении изменений в кадастровый план земельного участка, постановке участка на кадастровый учет, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Деминой К.И. из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) руб. по чеку-ордеру от 06.02.2020.

По заявлению Деминой К.И., подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                         Ю.Б. Закирова