Решение по делу № 11-50/2022 от 11.01.2022

Мировой судья: ФИО1                    Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи              Л.М. Нуруллиной,

    при секретаре судебного заседания      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о возврате заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №-- по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району от --.--.---- г. заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве возращено.

Заявитель ООО «АСВ», не согласившись с данным определением мирового судьи, подал частную жалобу, указав, что --.--.---- г. мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынес определение, которым возвратил заявление о замене стороны ООО «Агентство Судебного Взыскания», указав, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле.

Заявитель с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.

На основании изложенного заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о возврате заявления о процессуальном правопреемстве отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в нарушение ст. 136 ГПК РФ, указание судьи об устранении недостатков не выполнены, а именно не представлено уведомление о вручении участвующим в деле лицам копий заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, заявителю возвращено заявление со всеми приложенными документами.

    Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району от --.--.---- г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, предложено в срок до --.--.---- г. устранить недостатки, а именно приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и приложенных к нему документов.

Однако, подателем жалобы данные недостатки устранены не были, в связи с чем, заявление было возвращено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд отклоняет доводы ООО «АСВ», поскольку заявление о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании, о времени и месте проведения которого должны извещаться заявитель и заинтересованные лица, что предполагает необходимость вручения заинтересованным лицам копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов для формирования правовой позиции по заявленным требованиям.

Кроме того, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагают на суд обязанности направления в адрес заинтересованных лиц копий вышеприведенных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о возврате с приложенными документами заявления Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                        Л.М. Нуруллина