Решение по делу № 2-2851/2018 от 17.07.2018

Гражданское дело № 2-2851/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Алексеевича к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи», в лице Юрьева Александра Михайловича о признании трудового договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи», в лице учредителя Юрьева Александра Михайловича, о признании трудового договора расторгнутым. В обоснование иска указал, что между ним Кузнецовым А.А. и учредителем частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – Профи» (далее – ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю.-«Профи»), в лице учредителя Юрьева Александра Михайловича, был заключен трудовой договор. Согласно условий трудового договора, он был принят на должность директора учреждения сроком на 3 года с 20.03.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя Кузнецов А.А. направил заявление об увольнении по собственному желанию. Заявление было направлено по двум адресам: <адрес> звезда, <адрес>, учредителем по этому адресу заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу: <адрес>, учредителем по этому адресу заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. От учредителя не поступило никаких уведомлений, равно как не было предпринято никаких действий, тогда он, как директор, издал приказ о прекращении трудового договора с работником, то есть о своем увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заказал выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой следовало, что он ФИО2 еще числится в ЧОУ ДПО «Учебный центр «А.Ю. – «Профи» директором учреждения. При указанных обстоятельствах следует, что учредитель общества не предпринял никаких мер, направленных на увольнение Кузнецова А.А., как работника, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кузнецов А.А. просит признать с ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по инициативе работника трудовой договор № с директором ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить трудовые отношения между ним»и с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи». Обязать ответчика, в лице учредителя Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи», в лице Юрьева Александра Михайловича, оформить увольнение Кузнецова А.А. надлежащим образом с внесением сведений о смене руководителя организации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ В РФ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В связи с тем, что Кузнецов А.А. осуществлял деятельность руководителя организации, в сведения ЕГРЮЛ ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. –«Профи» были внесены сведения о нем как о лице, действующем без доверенности от имени общества. Ответчику ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. - Профи» было подано письменное заявление об увольнении Кузнецова А.А. с должности директора общества. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. не исполняет обязанности директора ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи». Кроме того, им самим был издан приказ о собственном увольнении. Однако, в ЕГРЮЛ до настоящего времени числится недостоверная запись о том, что он является директором ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. - Профи».

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. ценным письмом с уведомлением, с описью вложений, направил в оба адреса учредителя: <адрес> звезда, <адрес> заявление об увольнении по собственному желанию. Однако, никаких уведомлений от учредителя не поступило, равно как и не было предпринято никаких действий с его стороны по исключению записи из ЕГРЮЛ. В связи с чем, на настоящий момент, он не исполняет обязанности директора ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи», но ДД.ММ.ГГГГ он заказал выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ему стало известно, что он до сих пор числится директором ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи».

В соответствии со ст. 280 ТК РФ, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Кроме того, в ЕГРЮЛ содержаться недостоверные сведения о том, что должность директора занимает он Кузнецов А.А.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В силу п.7 ст.7.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат сведения о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

В соответствии с п.5 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку учредитель ЧОУ ДПО «УЦ «А.Ю. – «Профи» уклоняется от подачи соответствующего заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, и доказательств обратного суду со стороны ответчика суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Александра Алексеевича к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи», в лице Юрьева Александра Михайловича, удовлетворить.

Установить факт прекращения с ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений Кузнецова А.А. в качестве директора Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи».

Обязать учредителя Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – Профи» произвести действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении Кузнецова Александра Алексеевича, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «А.Ю. – «Профи».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Решетова