Решение по делу № 2-804/2023 (2-7135/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-804/2023 (2-7135/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-010460-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Мамченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Мамченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> от 21.02.2014 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядок, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Так же истец указывает, что в соответствии с договорами уступок прав (требований) право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 472,66 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 31 646,69 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование – 19 374, 06 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., сумма задолженности по процента, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 719,56 руб., задолженность по госпошлине – 732,15 руб., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору уступки прав требований от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51 020,75 руб., с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

13.01.2020 г. вынесен судебный приказ, который 04.08.2020 г. отменён.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Мамченко О.И. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме 51 020,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 730,62 руб.

Протокольным определением суда от 19.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мамченко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

27.12.2016 г. между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты») изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что представитель истца, обращаясь в суд с иском в обоснование заявленных требований, в нарушение положений статей 131, 132 ГПК РФ, не приложил к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца кредитного договора №<данные изъяты> от <дата>, заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и Мамченко О.И., с графиком платежей, а также представить выписку по счету по кредитному договору № <данные изъяты> <дата>, поскольку по ее утверждению кредитный договор между ней и АО «БИНБАНК Диджитал» не был заключён.

20.12.2022 г., 19.01.2023 г. и 09.02.2023 г. в адрес истца были направлены судебные запросы об истребовании данных документов, запросы были получены, но оставлены без ответа.

В материалы дела представлены копии анкеты-заявления, справки об общих условиях кредитования, примера формирования графика погашения кредита.

<дата> по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ № о взыскании с Мамченко О.И. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> <дата> по заявлению Мамченко О.И. судебный приз отменён. В материалы дела № заявителем также были представлены копии анкеты-заявления, справки об общих условиях кредитования, примера формирования графика погашения кредита.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств. Подтверждений предоставления денежных банком в распоряжение ответчицы, истцом не представлено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и ввиду того, что истцом не было представлено доказательств заключения между АО «БИНБАНК Диджитал» и Мамченко О.И. кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, соответственно возникновения у ответчика обязательств по выплате истцу задолженности, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Мамченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, третье лицо: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.