Решение от 24.01.2023 по делу № 1-11/2023 (1-457/2022;) от 09.09.2022

Дело №1-11/2023

(следственный № 12201950003000654)

УИД: 19RS0002-01-2022-002863-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 января 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Рудакова Д.О.,

потерпевшей ДНМ.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого Судраб Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Судраб НО, родившегося *** в г.Черногорске ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально по найму, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 20 октября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по (приговор от 28 июля 2016 г., судимость по которому погашена) ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.08.2015 судимость по которому погашена) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2017 г. по отбытии срока,

- 06 марта 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2020 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 января 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.03.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Судраб Н.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 года около 12 часов 30 минут, Судраб Н.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от крыльца здания по ул. Базарная *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для ДНМ., открыто, выхватив из рук ДНМ., похитил полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 13 700 рублей. После чего Судраб Н.О. скрылся с места происшествия, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ДНМ. в сумме 13700 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Судраб Н.О. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Судраб Н.О. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям подозреваемого Судраба Н.О. от 19.08.2022, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он знал, что 14.07.2022 его знакомая ДНМ должна получить пенсию, и он предложил знакомому ИД сходить к Е, которая проживает по ул. Москалева, *** в г. Черногорске, так там могла находиться ДНМ., у которой он хотел занять денег на приобретение спиртного.

Когда они с ИД пришли к Е, находившаяся у нее ТА, сказала, что ДНМ пошла на почту. После этого он с ИД пошел в сторону почтового отделения по ул. Бограда, *** г. Черногорска и по дороге встретили ДНМ с ЖА. Все вместе они дошли до почты, куда ДНМ зашла одна, а они остались ждать ее на улице. Когда та вышла с полимерным пакетом белого цвета, который прижала к груди, то сказала что пойдет на рынок «Стрела» за продуктами, они пошли с ней. На рынке ИД ушел по своим делам, а ДНМ, купив продукты, угостила его и ЖА купленными пирогами. Также дала ЖА на сигареты 200 рублей. Они втроем направились к Е на ул. Москалева ***. По дороге они остановились у памятника «Самолет» по ул. Бограда в г. Черногорске, где ЖА попросил денег у ДНМ на спиртное, та отказала. После чего ЖА ушел вперед, а они с ДНМ остались вдвоем. Побыв немного у памятника, они пошли к Е. Когда они шли по ул. Базарная, то он попросил в долг денег у ДНМ на спиртное, та отказала. В связи с тем, что ДНМ не купила спиртное и не заняла ему денег, у него возник умысел на хищение у нее денежных средств. Сколько точно получила ДНМ денег, он не знал, но понимал, что она потратила только часть денег и большая их часть находится при ней. Подходя к зданию, расположенному по ул. Базарная *** в г. Черногорске, он так и не смог уговорить ДНМ занять денег и когда ДНМ прошла чуть вперед, т.к. он остановился, догнал ее и, обогнав, резко выхватил пакет из рук ДНМ, после чего быстрым шагом пошел в сторону дома по ул. Базарная. Ему было известно, что ДНМ не сможет оказать ему сопротивление в виду того, что она физически слабее и у нее болят ноги, в связи с чем, медленно ходит, а значит не побежит за ним. Когда он выхватил из рук ДНМ пакет, времени было 12 часов 30 минут. По дороге он достал деньги из пакета, пересчитал. В пакете кроме денег был паспорт на ее имя. Он выбросил пакет и паспорт на территории старого рынка по ул. Базарная в г. Черногорске. Когда он выбрасывал паспорт, то видел, как проходит ЖА, однако он с ним не разговаривал. Он вернулся к ИД домой, при этом по дороге он пересчитал деньги, их было 13 700 рублей: 2 купюры по 5000 рублей, три по 1000 рублей, 1 - по 500 рублей и 4 купюры по 50 рублей. Он зашел в магазин по ул. Фрунзе и купил бутылку коньяка за 1700 рублей, 4 бутылки пива, 05, л., газировку, крылышки копченые, сигареты. Сколько денег он потратил в магазине, не помнит. Когда он пришел к ИД домой, того еще не было. Через некоторое время вернулся ИД, которому он предложил употребить спиртное, на что тот согласился. Он рассказал ИД что похитил деньги у ДНМ и, что после приобретения спиртного и продуктов, у него остались деньги и позвал ИД за покупками, так как решил купить себе одежды. Они пришли с ИД на рынок «Стрела», где на похищенные деньги он приобрел себе одежду: два костюма спортивных, две пары кроссовок, 4 пары носков, две пары трусов. После они вернулись с ИД домой и в течение дня еще покупали спиртное и продукты питания. Также они ездили несколько раз на такси в магазин. Таким образом, он потратил все похищенные у ДНМ денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.95-100).

Показания Судраб Н.О. были проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от 20.08.2022, согласно которому Судраб Н.О. указал участок местности, расположенной на расстоянии 3-х метров в южном направлении от крыльцаздания по ул. Базарная *** в г. Черногорске, где он вырвал из рук ДНМ полимерный пакет с денежными средствами в сумме 13 700 рублей (т.1 л.д.102-110).

Оглашенные показаний подсудимый Судраб Н.О. подтвердил, указал, что по договорённости с потерпевшей ущерб потерпевшей возместил, а именно предоставил жилье, покупал продукты питания и дал вещи, также часть ущерба возместил денежными средствами.

Огласив показания Судраб Н.О., данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих какое-либо негативное воздействие со стороны сотрудников полиции; что протокол допроса составлен с соблюдением положений ст.ст. 166 и 174 УПК РФ.

Придя к выводу, что показания, данные в ходе дознания, подсудимый Судраб Н.О. давал в результате личного волеизъявления, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм закона, последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ДНМ суду пояснила, что 11 числа, месяц не помнит, летом 2022 года, когда она возвращалась с почты, где получила пенсию, купила продукты и шла по ул. Базарная в г. Черногорске в районе Старого рынка, к ней подошел Судраб Н.О. и выхватил пакет, в котором находился паспорт с денежными средствами. После приобретения продуктов питания у нее оставалось более 13 000 руб., точную сумму не помнит. По данному факту было сделано сообщение в полицию. Судраб Н.О. ущерб ей не возместил, материальной и иной помощи не оказывал, на исковых требованиях настаивает. Судраб Н.О. и его сожительница пригласили ее проживать совместно с ними, однако данное жилье им не принадлежит, а принадлежит мужчине по имени И с которым они все вместе проживали. Продуктами и деньгами Судраб Н.О. ей не помогал, вместе с ними она не питалась, так как продукты она покупала на свои денежные средства. Одежду, которую ей дала Е, была найдена ими в мусорных баках.

Из показаний потерпевшей ДНМ. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что 14.07.2022 она находилась у знакомой Е которая проживает по ул. Москалева, *** в г. Черногорске. У Е также находились знакомые ТА, Е и ЖА. Она должна была получить пенсию 11.07.2022, но не получала, так как употребляла спиртное. Поскольку она не хотела идти одна на почту, так как у нее болят ноги, и она боялась запнуться где-нибудь по дороге и упасть, то позвала с собой ЖА Они вышли из дома Е и повернули на ул. Базарная и направились в сторону почтового отделения по ул. Бограда, *** в г. Черногорске. Когда они шли по ул. Базарная, их догнал Судраб НО с парнем по имени ИД, которого она видела впервые. Они все вместе пошли в сторону почтового отделения, разговаривали на разные темы, при этом Судраб не спрашивал про деньги. Когда они подошли к почтовому отделению, туда она зашла одна, а ЖА, Судраб и ИД остались на улице. Ей выдали пенсию в сумме 16 403, 84 рублей, там же ей продали полимерный пакет белого цвета, за который она заплатила 3,84 рублей. После того как она получила пенсию, они все вместе направились на рынок «Стрела», так как ей нужно было купить продукты, о чем она им сказала. Когда они подошли к рынку, то ИД, знакомый Судраб, ушел и она больше его не видела. После этого, ЖА попросил у нее 200 рулей на сигареты, она дала ему две купюры по 100 рублей, достав их из пакета. Она сходила за продуктами, потратив 2 500 рублей. В пакете у нее осталось 13 700 рублей. Сумму она точно помнит, так как она их пересчитала и в пакете находилось: 2 купюры по 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей, остальное по 50 рублей. Все приобретенное ею продукты находилось в другом пакете. Судраб и ЖА ждали ее на улице и, когда она вышла, втроем пошли к Е. Когда они шли, то пакет с деньгами она держала в руке, прижимая его к груди. У памятника «Самолет», они остановились у лавочки, где она достала покушать и угостила Судраб НО. ЖА отказался с ними есть, а попросил у нее денег на спиртное, она ему отказала. ЖА обиделся и ушел, а они с Судраб остались вдвоем. Когда они проходили по ул. Базарная, *** в г. Черногорске, Судраб Н. попросил у нее денег на спиртное, однако она ему отказала. Она прошла вперед, а Судраб находился позади, затем неожиданно подошел к ней близко, обойдя ее и находясь по отношению к ней лицом, рывком вырвал из ее руки пакет, в котором находилась ее пенсия и паспорт. После этого Судраб убежал. Она не кричала ничего вслед Судрабу, так как все произошло неожиданно, при этом в силу своего состояния здоровья, она не смогла бы его догнать и оказать ему сопротивление. Когда Судраб вырвал у нее из рук пакет с пенсией, времени было около 12 часов 30 минут. После случившегося, она вернулась к Е и рассказала ей и ТА о случившемся. Когда ЖА пришел, то отдал ей паспорт, сказав, что когда он шел по территории старого рынка по ул. Базарная в г. Черногорске, то мимо него пробежал Судраб, который выбросил в сторону пакет. Так как ЖА опознал ее пакет, он подошел посмотреть, кроме паспорта в пакете ничего не было. Тогда ЖА взял паспорт и принес его ей (л.д.44-47).

Потерпевшая ДНМ. подтвердила оглашённые показания, указала, что ущерб не возмещен, на исковых требованиях настаивает. Расписку написала, поддавшись уговорам Судраб Н.О. и его сожительницы.

Из показаний свидетеля КЮР оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.07.2022 в 13 часов 00 минут поступило сообщение от ДНМ. о том, что по ул. Базарная в г. Черногорске у нее похитили денежные средства. В составе следственно – оперативной группы, он выехал на место происшествия, где было установлено, что к данному преступлению причастен Судраб НО. После установления местонахождения последнего, Судраб Н. был доставлен в отдел ОМВД России по г. Черногорску для дальнейших разбирательств (л.д.68-69).

Из показаний свидетеля Е оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.07.2022 она находилась у своей знакомой Е, которая проживает с сожителем КЮР по ул. Москалева, *** в г. Черногорске. Кроме нее там находились ТА, ДНМ и ЖА. Затем ДНМ и ЖА ушли в почтовое отделение по ул. Бограда, *** в г. Черногорске, где ДНМ надо было получить пенсию. Около 12 часов 50 минут вернулся ЖА и принес паспорт ДНМ. ЖА рассказал, что с ними был Судраб НО. Затем он ушел вперед, а Судраб и ДНМ остались в районе памятника «Самолет». Также ЖА пояснил, что когда он шел к ним по территории рынка по ул. Базарная, мимо него пробежал Судраб, который выбросил пакет, принадлежащий ДНМ. ЖА подошел к пакету и увидел в нем паспорт ДНМ. После этого к ним пришла ДНМ, которая плакала и рассказала, что пакет с пенсией у нее похитил Судраб и убежал. Также ДНМ пояснила, что в пакете с деньгами, находился ее паспорт и ЖА отдал ей паспорт, пояснив, что кроме паспорта в пакете ничего не было (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.07.2022 у нее дома были ДНМ Е, ТА и ЖА. Затем ДНМ и ЖА ушли на почту, так как ДНМ нужно было получить пенсию. Со слов ТА ей известно, что после ухода ДНМ и ЖА, заходил Судраб НО с каким-то парнем, искали ДНМ. Около 12 часов 50 минут вернулся ЖА, а затем вернулась и ДНМ, которая сказала, что Судраб выхватил у нее пакет, в котором находилась ее пенсия. Сколько было похищено денег у ДНМ, она не знает (л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ТА оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно 14.07.2022 она находилась дома у Е и ее сожителя КЮР по ул. Москалева, *** в г Черногорске. Также у Е и КЮР находилась ЛЕ, ДНМ и ЖА. Затем ДНМ сказала, что ей надо сходить до почтового отделения и получить пенсию. Идти одна ДНМ не хотела, и позвала с собой ЖА. Когда они ушли, через некоторое время в ограду зашел Судраб НО с ИД, которого она видела впервые. На вопрос Судраба Н. о том, где ДНМ, она ответила, что та ушла на почту. После чего Судраб Н и ИД ушли. Около 12 часов 50 минут вернулся ЖА и принес паспорт ДНМ. Как пояснил ЖА что они были все вместе, то есть он, Судраб и ДНМ, при этом он ушел вперед, а затем мимо него пробежал Судраб, который выбросил пакет с паспортом ДНМ. Он поднял паспорт и пришел домой к Е. Затем около 13 часов 00 минут к ним пришла ДНМ, которая рассказала, что Судраб вырвал у нее пакет с деньгами и паспортом и убежал. Как пояснила ДНМ, Судраб похитил 13 700 рублей (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ЖА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.07.2022 они вместе с ДНМ находились дома у Е, которая проживает по ул. Москалева, *** в г. Черногорске. ДНМ попросила сходить с ней в почтовое отделение, так как ей нужно было получить пенсию. Они пошли на почту, расположенную по ул. Бограда, *** в г. Черногорске. По времени это было 11 часов 00 минут. Когда они подходили к почтовому отделению, то их догнал Судраб НО, с ним был ИД которого он видел впервые. Они пошли с ними, при этом Судраб предложил им употребить спиртное. На что ДНМ сказала, что она пошла, получать пенсию, основную часть которой отдаст на сохранение, и немного денег возьмет, которые сможет потратить на спиртное. Когда они все вместе пришли к почте, ДНМ зашла в почтовое отделение, а он, Судраб и ИД остались на улице. Через некоторое время ДНМ вышла из почтового отделения и они все вместе пошли в сторону рынка «Стрела» в г. Черногорске. Когда они пришли на рынок, то ИД куда- то ушел. ДНМ купила продукты. Он попросил у ДНМ денег на сигареты, она дала ему 200 рублей. С собой у ДНМ был полимерный пакет белого цвета, из которого она ему достала две купюры по 100 рублей. Сколько у ДНМ было денег он не знает, но видел, что у нее были и купюры по 1000 рублей. Когда ДНМ купила продукты, то она и Судраб на лавочке на рынке стали их есть. Он же купил сигарет и попросил денег у ДНМ на бутылку спиртного, однако она ему отказала. После этого, они втроем пошли в сторону ул. Москалева, *** в г. Черногорске, где он попросил еще раз денег на спиртное у ДНМ, однако она ему отказала. Они дошли до памятника «самолет», где он ушел вперед, а Судраб и ДНМ остались там. Когда он уже проходил по территории рынка по ул. Базарная, мимо него пробежал Судраб, который выбросил пакет белого цвета. Он узнал в том пакете, пакет ДНМ и подошел к нему. Из пакета выпал паспорт, который он поднял. Это был паспорт ДНМ. В пакете кроме паспорта ничего не было. В тот момент он не подумал про то, что Судраб похитил деньги у ДНМ Забрав паспорт, он пошел к Е. Когда он пришел к Е то через некоторое время пришла ДНМ, которая сказала, что Судраб у нее похитил все деньги. Он вернул ей паспорт, объяснив, что видел, как Судраб бросил ее пакет с паспортом, однако там денег не было. Как пояснила ДНМ, у нее в пакете было 13 700 рублей (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ИД оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.07.2022 они вместе с Судраб НО пошли к знакомой последнего по имени Е, которая проживает по ул. Москалева, *** в г. Черногорске. Ему Судраб сказал, что он хочет увидеть свою знакомую ДНМ, у которой намерен занять денег на спиртное. Когда они с Судраб НО зашли к Е, то тот спросил про ДНМ, ему ответили, что ДНМ ушла на почту. Они догнали ДНМ, которая шла с мужчиной по имени ЖА, их он видел впервые. Затем они все вместе пошли в почтовое отделение, расположенное по ул. Бограда, *** в г. Черногорске, так как ДНМ сказала, что пошла за пенсией. ДНМ зашла в помещение почтового отделения, а он, Судраб и ЖА остались ее ждать. По времени это было примерно 11 часов 20 минут. При нем Судраб у ДНМ денег не просил занять, разговора про деньги не было вообще. Когда ДНМ вышла из почтового отделения, у нее в руках был полимерный пакет белого цвета. Далее они пошли все вместе на рынок «Стрела», где он ушел по своим делам, а ДНМ собиралась купить продукты. Сходив по делам, он вернулся домой, где уже находился Судраб Н., у которого было спиртное – коньяк, пиво, а также продукты питания. Он решил, что Судраб НО занял денег у ДНМ, на которые все и приобрел. Судраб предложил употребить спиртное, он согласился. Употребив спиртное, Судраб НО рассказал ему, что он похитил деньги у ДНМ, на которые купил выпивку и продукты. Затем Судраб НО предложил сходить в магазин, чтобы купить одежду. Они с Судраб НО ходили по разным магазинам, где тот купил себе:

два костюма спортивных, две пары кроссовок, 4 пары носков, двое трусов. Затем на такси они вернулись домой. После этого, они еще несколько раз ходили за спиртным и Судраб НО расплачивался за продукты питания и спиртное. Сколько Судраб НО потратил денег, он не считал, не интересовался. Ближе к ночи, к ним приехали сотрудники полиции, и доставили Судраб в отдел полиции. От Судраб он узнал, что он у ДНМ похитил 13 700 рублей (л.д.54-57).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами в своей совокупности. Оснований потерпевшей и свидетелями оговаривать подсудимого Судраба Н.О. в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом устного заявления ДНМ., КУСП *** от 14.07.2022, согласно которому ДНМ. просит привлечь к уголовной ответственности Судраб Н.О., который 14.07.2022 около 12 часов 30 минут, находясь в районе здания по ул. Базарная, *** в г. Черногорске открыто похитил денежные средства в сумме 13 700 рублей, тем самым причинив материальный ущерб (л.д.15-16).

Рапортом ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 14.07.2022, согласно которому 14.07.2022 в ОМВД России по г. Черногорску в 13 часов 01 минуту от ДНМ. поступило сообщение по факту того, что в районе ул. Базарная, *** в г. Черногорске Судраб Н.О. открыто похитил у нее денежные средства (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут была осмотрена территория, расположенная на расстоянии 3-х метров в южном направлении от крыльца здания по ул. Базарная, *** в г. Черногорске, в ходе которого было установлено место, где у потерпевшей из рук был выхвачен пакет с денежными средствами (л.д.17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут была осмотрена территория, расположенная на расстоянии 30 метров в западном направлении от западной стены магазина «Металл Дизайн», расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. ул. Базарная, *** в ходе которого было установлено место, где Судраб Н.О. выбросил паспорт на имя ДНМ Н.М. (л.д.22-26).

Поручения *** от 11.07.2022 на доставку пенсии и других социальных выплат (копия), согласно которому 14.07.2022 ДНМ. получила денежные средства в сумме 16 403, 84 рублей (л.д.30).

Актом добровольной выдачи от 14.07.2022, согласно которому Судраб Н.О. выдал о/у КЮР два спортивных костюма, двое мужских трусов, две пары мужских кроссовок, 4 пары мужских носков (л.д.36-41).

Протоколом выемки от 21.08.2022, согласно которому у КЮР. изъяты: два спортивных костюма, двое мужских трусов, две пары мужских кроссовок, 4 пары мужских носков (л.д.71-72), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.73-84).

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что хищение у потерпевшей ДНМ. принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств, подсудимым Судраб Н.О. совершено открыто, поскольку факт изъятия денежных средств был очевиден для потерпевшей и подсудимый, осознавая данное обстоятельство, игнорировал его и завладел денежными средствами явно для потерпевшей. Подсудимый Судраб Н.О. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для уменьшения суммы похищенных у потерпевшей денежных средств не имеется, поскольку из показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого следует, что Судраб Н.О. похитил у потерпевшей денежные средства в размере 13 700 рублей. Размер ущерба, причиненного потерпевшей, подсудимым не оспаривается. Позиция подсудимого о возмещении ущерба, не нашла подтверждение показаниями потерпевшей, которая настаивает на исковых требованиях. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Судраб Н.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Судраб Н.О. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Судраб Н.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания Судрабу Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Судраба Н.О., условия его жизни и жизни его семьи – сожительствует, имеет малолетних детей, а также личность подсудимого, который ранее судим с (л.д. 119-120, 129-135, 136-139, 140-142, 143-149); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), состоит на диспансерном учете с 04.10.2019 у врача-нарколога (л.д. 122); не имеет регистрации и постоянного места жительства; по временному месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.150). Также суд учитывает его отношение к гражданскому иску.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Судраб Н.О., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, а также с учетом того, что данное преступление совершено Судраб Н.О. в период непогашенных судимостей за корыстные преступления, в короткие сроки после отбытия наказания по приговору от 30.01.2020, суд приходит к выводу о необходимости назначения Судраб Н.О. наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку Судраб Н.О. на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем, суд полагает, что исправление Судраб Н.О. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Судраб Н.О. невозможно без реального отбытия наказания, нет законных условий и для освобождения Судраб Н.О. от наказания по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Судраб Н.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Судраб Н.О., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Судраб Н.О. осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы на определённый срок, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Потандаева Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлечённого к уголовной ответственности подсудимого Судраба Н.О., а именно, за 9 дней в сумме 22464 руб. (9 дней * 2496 руб.).

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Поскольку оснований для признания Судраба Н.О. имущественно несостоятельным не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки. Отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания Судраба Н.О. имущественно несостоятельным, оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ДНМ. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Судраб Н.О. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 13 700 руб. (л.д.48).

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с требования ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.12.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 13 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22464 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░░