Решение по делу № 2-439/2018 от 01.06.2018

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года            село Большая Черниговка    

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439 по иску ООО Компания «БИО-ТОН» к Герус М.Б. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «БИО-ТОН» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с нее суммы задолженности в размере 273213 рублей и возврате государственной пошлины в размере 5932 рубля 13 копеек, уплаченной при подаче иска.

Свои исковые требования ООО Компания «БИО-ТОН» мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герус М.Б. работала у истца в должности специалиста юридической службы. В рамках выполнения должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании расходных кассовых ордеров ответчик получила под отчет наличными денежными средствами сумму в размере 572375 рублей на оплату нотариальных услуг и госпошлины за получение сведений из ЕГРН. За период с 13 октября 206 года по 16 октября 2017 года ответчиком были представлены авансовые отчеты с подтверждающими расходы документами на общую сумму 342162 рубля, сумма неподтвержденных и невозвращенных подотчетных денежных средств составила 273213 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца ООО Компания «БИО-ТОН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герус М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Герус М.Б. на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО Компания «БИО-ТОН» на должность специалиста юридической службы с ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор, а приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 8-9, 14, 15).

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам Герус М.Б. получала в подотчет с ООО Компания «БИО-ТОН» денежные средства на общую сумму 572375 рублей(л.д. 31-85).

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В статье 243 ТК РФ, перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ч.3 ст.232 ТК РФ, задолженность по подотчетным сумма сохраняется и при увольнении работника.

На основании п.6 пп.6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающей трех рабочих дней после истечения дня срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

    В силу ст.137 ТК РФ, выданные под отчет денежные средства, по которым работником своевременно не представлен авансовый отчет, признаются задолженностью работника перед организацией и данные суммы могут быть удержаны из заработной платы работника.

Согласно карточки счета 71.01 по данным бухгалтерского учета Герус М.Б. были выданы из кассы в денежные средства на сумму 572375 рублей. За этот период авансовые отчеты по подотчетным суммам представлялись Герус М.Б. на сумму 342162 рубля. Задолженность по подотчетным суммам за указанный истцом период составляет 273213 рублей (л.д.16-30, 86-130).

Из показаний представителя истца ООО Компания «БИО-ТОН» Тарасовой Т.Ю. в предварительном судебном заседании видно, что ответчику Герус М.Б. было известно о имеющейся задолженности перед организацией.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Герус М.Б. получала в подотчет денежные средства, и была обязана отчитаться по подотчетным суммам, либо возвратить денежные средства в кассу предприятия. Однако ответчиком до настоящего времени не были предприняты меры по возвращению денежных средств, что влечет возложение на него полной материальной ответственности, следовательно, иск ООО Компания «БИО-ТОН» к Герус М.Б. о взыскании суммы задолженности по подотчетным суммам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует также взыскать в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 5932,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Компания «БИО-ТОН» к Герус М.Б. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Герус М.Б. в пользу ООО Компания «БИО-ТОН» сумму задолженности в размере 273213 (двести семьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 13 копеек, а всего 279145 (двести семьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 13 копеек.

Ответчик Герус М.Б. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>