Решение по делу № 2а-272/2022 от 25.07.2022

УИД 60RS0019-01-2022-000545-30

Дело № 2а-272/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием представителя административного истца прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М.,

административного ответчика Дунец А.В.,

представителя административного ответчика – адвоката Городецкого В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2022 по административному иску прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Дунец Александру Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Дунец А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Порховского района Псковской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения медицинских ограничений к основам водительской деятельности, в ходе которой установлено, что Дунец А.В. выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилем, действующее с 05.07.2013 по 05.07.2023, категории «В, С, С1, D, СЕ», которое в настоящее время является действительным. В соответствии с представленной ГБУЗ «Порховская межрайонная больница» информацией, Дунец А.В. с 2020 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Код по МКБ №, без ремиссии. Наличие указанного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Наличие у Дунец А.В., состоящего на учете у врача нарколога, права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

В настоящее время административный ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Управление Дунец А.В. транспортным средством может повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. 8 Конвенции о дорожном движении; ст. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 28, ч. 1 и ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, административный истец просил суд прекратить действие права Дунец А.В. на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением №, действующее с 05.07.2013 по 05.07.2023, категории «В, С, С1, D, СЕ».

В судебном заседании представитель административного истца прокурор Порховского района Псковской области Куприков А.М. от иска отказался в полном объеме, в связи со снятием административного ответчика с учета у врача нарколога, просил прекратить производство по делу.

Административный ответчик Дунец А.В. и его представитель адвокат Городецкий В.С. в судебном заседании с ходатайством представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, согласились.

Представители заинтересованных лиц - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Порховская межрайонная больница», ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по делу не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, их представителей, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о прекращении права на управление транспортными средствами. Их явка не признана судом обязательной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2, ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения производства по административному делу.

Суд принимает отказ административного истца прокурора Порховского района Псковской области от административного иска по настоящему административному делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Порховского района Псковской области от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Дунец Александру Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по административному делу № 2а-272/2022 по административному иску прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Дунец Александру Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения о прекращении производства по административному делу направить сторонам, заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Определение в законную силу не вступило.