Решение по делу № 2-3280/2016 от 10.10.2016

<данные изъяты>                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан автокредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 16% годовых на покупку транспортного средства LADA №, LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требования банка о досрочном погашении задолженности перед истцом, до настоящего времени ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA №, LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        В соответствии со ст. 337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан автокредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 16% годовых на покупку транспортного средства LADA №, LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 8-15, 16-17).

ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.1, 4.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство LADA №, LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ №. На момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства была установлена в размере <данные изъяты>. (л. д. 34 – 37).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. На требования банка, о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л. д. 41), не реагирует. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца (л. д. 42). Ответчиком расчет не оспорен.

    Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA №, LADA SAMARA, цвет: белый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

<данные изъяты>

Судья                                                               ФИО5