Решение по делу № 2-2357/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2357/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004153-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца - Силиверстова Анатолия Александровича, <данные изъяты>

представителя истца – адвоката Скипальской Валерии Валерьевны, действующей на основании ордера № 2748 от 27.10.2022г.,

ответчика - Соколова Дмитрия Аркадьевича, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиверстова Анатолия Александровича к Соколову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Силиверстов А.А. обратился в суд с иском к Соколову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Силиверстов А.А. и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Соколов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2022 года исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, а именно, по месту жительства ответчика Соколова Д.А., указанному истцом: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - по месту регистрации ответчика Соколова Д.А.: <адрес>

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Соколов Дмитрий Аркадьевич с 19 марта 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

Адрес, по которому зарегистрирован ответчик, не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположен на территории, отнесенной к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского-процессуального кодекса гражданское дело по иску Силиверстова Анатолия Александровича к Соколову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова