Решение по делу № 8Г-4832/2023 [88-8140/2023] от 08.02.2023

I инстанция – Завьялова С.И.

II инстанция – Сурнина М.В., Ланин Н.А. (докладчик), Марченко Е.В.

Дело № 88-8140/2023

УИД 77RS0003-02-2022-007681-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е.,

судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2022 по иску Королевой Татьяны Владимировны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы (далее также – ДГИ г. Москвы) на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ДГИ г. Москвы – Кравец А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя истца Королевой Т.В. – Гончарова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Королева Т.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок № 93А площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Северянин» с 1994 года, в её пользовании в соответствии с решением общего собрания СТ «Северянин» находится земельный участок №А площадью 300 кв.м., который, в свою очередь, является частью земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Северянин» в бессрочное пользование для ведения садоводства решениями Мосгорисполкома, Исполкома Северного поселкового совета в период с 1954 по 1965 гг. На неоднократные обращения к ответчику с заявлениями о передаче в собственность спорного земельного участка, ей неправомерно было в этом отказано.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г., исковые требования Королевой Т.В. удовлетворены. За Королевой Т.В. признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах с координатами характерных точек. Указано, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В кассационной жалобе представитель ответчика ДГИ г. Москвы просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что у истца отсутствует законное право на приобретение в собственность земельного участка в истребуемых границах, так они выходят за границы земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного СНТ «Северянин»; суд руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 01.01.2019; судом не учтено, что часть истребуемого земельного участка входит в границы красных линий проектируемой улично-дорожной сети, утв. постановлением Правительства Москвы от 24.06.2008 № 532-ПП.

От истца Королевой Т.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Королева Т.В., третьи лица СНТ «Северянин» и Управление Росреестра по Москве, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Королева Т.В. является членом СНТ «Северянин» с 1994 года, ей в пользование решением общего собрания СНТ предоставлен земельный участок №А площадью 300 кв.м., который входит в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Северянин» (ранее «Северный садовод») под индивидуальные сады на основании решения исполнительного комитета Северного поселкового совета депутатов трудящихся от 30 сентября 1959 г.

На земельном участке, отведенном решением исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся № 38/35 от 23 июня 1954 г., при Северной водопроводной станции было создано Садовое товарищество «Северный садовод», правопреемником которого является СНТ «Северянин».

СНТ «Северянин» организовано на участках земли: площадью 7,0 га, предоставленного на праве бессрочного пользования по решению Мосгорисполкома № 38/35 от 23 июня 1954 г., площадью 1,5 га, предоставленного на праве бессрочного пользования протоколом исполкома Северного поселкового Совета г. Москвы № 10 от 30 сентября 1958 г., площадью 3,5 га, предоставленного в пользование решением исполкома Северного поселкового Совета г. Москвы № 9/3 от 17 мая 1965 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2005 г. на Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве возложена обязанность произвести регистрацию права постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу: <адрес>

08 февраля 2022 г. истец обратилась в ДГИ г. Москвы с заявлениями о передаче ей в собственность земельного участка №А по адресу: <адрес>, предоставив документы: выписку от 20 апреля 2021 г. из протокола общего собрания СТ «Северянин» 22 мая 1994 г., схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка №А, правоустанавливающие документы на земельный участок СНТ и справку о владении участком.

16 февраля 2022 г. ДГИ г. Москвы отказал истцу в предоставлении государственной услуги, возвратив без рассмотрения представленные документы.

Из представленного межевого плана, подготовленного по заказу истца кадастровым инженером Сальниковой О.А., следует, что земельный участок № 93А используется заявителем, находится в границах территории СНТ «Северянин» в территориальной зоне 77:02-7.631 с видом разрешенного использования 2.1.0. (в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 120-ПП от 28.03.2017 «Об утверждении правил землепользования и застройки города Москвы»), предусматривающим в том числе ведение садоводства, границы истребованного земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Координаты характерных точек границ земельного участка, указанные в межевом плане, совпадают с координатами границ, заявленными в исковых требованиях, определены в системе координат ПМСК Москвы, точность их определения соответствует нормативной и составляет 0,10 м.; площадь земельного участка составляет 300 ±6 кв.м.; доступ к истребованному земельному участку осуществляется непосредственно через земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в бессрочном пользовании СНТ «Северянин» и через земли общего пользования.

Каких-либо доказательств пересечения земельного участка, испрашиваемого истцом, с другими земельными участками в материалы дела не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исследовав и оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе план СНТ «Северянин», составленный по состоянию на 1971 год, руководствуясь ст. ст. 11.2, 11.3, 29, 64 Земельного кодекса Российской Федерации; п. 2.7, п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что Королева Т.В. является членом СНТ «Северянин», пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, земельный участок №А входит в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Северянин», находится в границах СНТ «Северянин», которые сформировались до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в территориальной зоне с видом разрешенного использования, предусматривающим ведение садоводства, границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи