Решение по делу № 2-7567/2018 от 23.10.2018

       Гражданское дело № 2-7567/2018

    УИД: 66RS0001-01-2018-008261-29

    Мотивированное решение

    изготовлено 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                      19 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджикурбановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Марины Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Беликова М.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.04.2018 Гаврилова Т.А. уступила Беликовой М.А. в полном объеме право требования к ООО «Плаза» оплаты задолженности по договорам займа:

по договору займа от 13.03.2012 задолженность в размере 305 000 руб.;

по договору займа от 20.02.2013 задолженность в размере 959 200 руб.;

по договору займа от 14.01.2015 задолженность в размере 233 000 руб.;

по договору займа от 10.02.2016 задолженность в размере 136 000 руб.

Беликовой М.А. в адрес ООО «Плаза» направлена претензия от 14.05.2018 с требованием о добровольном погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена, ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая указанные обстоятельства, истец Беликова М.А. просит взыскать с ответчика ООО «Плаза» задолженность по договору займа от 13.03.2012 в размере 305 000 руб.; по договору займа от 20.02.2013 в размере 959 200 руб.; по договору займа от 14.01.2015 в размере 233 000 руб.; по договору займа от 10.02.2016 в размере 136 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 366 руб.

Истец Беликова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца Винокуров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Плаза» Паршукова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указала, что Гавриловой Т.А. не представлено доказательств наличия у нее финансовой возможности для предоставления заемных денежных средств по спорным договорам займа, при этом представитель ответчика не отрицала факт поступления ответчику ООО «Плаза» денежных средств в заявленных истцом суммах.

Третье лицо Гаврилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года между Гавриловой Т.А. и ответчиком ООО «Плаза» заключен договор займа, по условиям которого Гаврилова Т.А. передала ООО «Плаза» денежные средства в размере 305 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 13 марта 2017 года.

Кроме того, 20 февраля 2013 года между Гавриловой Т.А. и ответчиком ООО «Плаза» заключен договор займа, по условиям которого Гаврилова Т.А. передала ООО «Плаза» денежные средства в размере 959 200 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 20 февраля 2018 года.

Кроме того, 14 января 2015 года между Гавриловой Т.А. и ответчиком ООО «Плаза» заключен договор займа, по условиям которого Гаврилова Т.А. передала ООО «Плаза» денежные средства в размере 233 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 14 января 2018 года.

Кроме того, 10 февраля 2016 года между Гавриловой Т.А. и ответчиком ООО «Плаза» заключен договор займа, по условиям которого Гаврилова Т.А. передала ООО «Плаза» денежные средства в размере 136 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 10 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи Гавриловой Т.А. ответчику ООО «Плаза» денежных средств по договору займа от 13.03.2012 в размере 305 000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 9-13).

Факт передачи Гавриловой Т.А. ответчику ООО «Плаза» денежных средств по договору займа от 20.02.2013 в размере 959 200 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 16-21).

Факт передачи Гавриловой Т.А. ответчику ООО «Плаза» денежных средств по договору займа от 14.01.2015 в размере 233 000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 24).

Факт передачи Гавриловой Т.А. ответчику ООО «Плаза» денежных средств по договору займа от 10.02.2016 в размере 136 000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 27, 28).

Кроме того, поступление денежных средств в указанных суммах от Гавриловой Т.А. подтверждается кассовыми книгами ООО «Плаза», копии из которых представлены представителем ответчика в материалы дела (л.д. 57-105).

Более того, факт поступления ответчику ООО «Плаза» денежных средств в заявленных истцом суммах стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Довод стороны ответчика об отсутствии у Гавриловой Т.А. финансовой возможности для предоставления заемных денежных средств по спорным договорам займа голословен. Материалы дела безусловных доказательств указанному доводу не содержат. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение своей позиции стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от 13 марта 2012 года ответчик ООО «Плаза» обязался вернуть сумму займа в размере 305 000 руб. до 13 марта 2017 года.

Согласно условиям договора займа от 20 февраля 2013 года ответчик ООО «Плаза» обязался вернуть сумму займа в размере 959 200 руб. до 20 февраля 2018 года.

Согласно условиям договора займа от 14 января 2015 года ответчик ООО «Плаза» обязался вернуть сумму займа в размере 233 000 руб. до 14 января 2018 года.

Согласно условиям договора займа от 10 февраля 2016 года ответчик ООО «Плаза» обязался вернуть сумму займа в размере 136 000 руб. до 10 февраля 2018 года.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с заключенным между Гавриловой Т.А. и истцом Беликовой М.А. договором уступки права требования от 23 апреля 2108 года Гаврилова Т.А. передала Беликовой М.А. право требования к ООО «Плаза» оплаты задолженности по договорам займа:

по договору займа от 13.03.2012 задолженность в размере 305 000 руб.;

по договору займа от 20.02.2013 задолженность в размере 959 200 руб.;

по договору займа от 14.01.2015 задолженность в размере 233 000 руб.;

по договору займа от 10.02.2016 задолженность в размере 136 000 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по договору уступки права требования, что подтверждается дополнительным соглашением от 19.09.2018 № 1 к договору уступки права требования от 23.04.2018, актом зачета взаимных требований от 25.10.2018 (л.д. 54), ответчиком в установленном законом порядке указанное обстоятельство не оспорено.

Беликовой М.А. в адрес ООО «Плаза» направлена претензия от 14.05.2018 с требованием о добровольном погашении задолженности. Претензия получена представителем ответчика 14.05.2018 (л.д. 29), оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Факт неисполнения обязанности по возврату займодавцу либо истцу заемных денежных средств по договорам займа от 13.03.2012, от 20.02.2013, от 14.01.2015, от 10.02.2016. ответчиком ООО «Плаза» не оспорен.

В связи изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 13.03.2012 в размере 305 000 руб.; по договору займа от 20.02.2013 в размере 959 200 руб.; по договору займа от 14.01.2015 в размере 233 000 руб.; по договору займа от 10.02.2016 в размере 136 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 366 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 4).

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Беликовой Марины Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плаза» в пользу Беликовой Марины Андреевны задолженность по договору займа от 13.03.2012 в размере 305 000 рублей, по договору займа от 20.02.2013 в размере 959 200 рублей, по договору займа от 14.01.2015 в размере 233 000 рублей, по договору займа от 10.02.2016 в размере 136 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                                     Е.Н. Илюшкина