Решение по делу № 2-2333/2023 от 31.03.2023

34RS0008-01-2023-002168-96 Дело № 2-2333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Нежинского П.В., представителей ответчика Барабанова В.Н., Скачкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Нежинской Валентины Васильевны к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нежинская Валентина Васильевна обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. ....

В адрес ответчика истцом было подано заявление, в котором она просила предоставить информацию о лицах, на которых осуществляется начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на принадлежащую истцу квартиру.

Данное заявление ответчиком было получено.

Однако ответ предоставлен не был.

Полагает, что действия ответчика нарушают права истца, как собственника жилого помещения не позволяют осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, приводят к дополнительным расходам по содержанию жилого помещения.

Просит обязать ТСЖВСК «Каскад» предоставить истцу Нежинской Валентине Васильевне информацию о лицах, на которых осуществляется начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за принадлежащую ей квартиру.

Взыскать с ТСЖВСК «Каскад» в пользу Нежинской Валентины Васильевны расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 284 рублей 18 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Нежинский П.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Барабанов В.Н. против требований возражал, указал, что к компетенции ответчика не относиться ведение книг регистрационного учета, домовых книг, выдача справок и иных документов, касающихся регистрации граждан в многоквартирном доме. Ответчик располагает только архивной информацией по состоянию на 17.04.2018 года в отношении лиц, зарегистрированных по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно 10.1. Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Управляющая организация должна обеспечить собственникам помещений в МКД свободный доступ к установленной законом информации о своей деятельности путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ; разд. 10 Состава информации, утв. Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016).

По запросам граждан управляющая организация обязана предоставлять информацию о выполненных работах и оказанных (предоставленных) услугах, о ценах (тарифах) и размерах платы за такие работы и услуги, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и внеочередных собраниях собственников помещений, а также иную предусмотренную информацию в срок от одного до десяти рабочих дней (ч. 2 ст. 165 ЖК РФ; п. п. 34, 36 Правил N 416).

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В адрес ответчика истцом было подано заявление, в котором она просила предоставить информацию о лицах, на которых осуществляется начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на принадлежащую истцу квартиру.

Данное заявление ответчиком было получено 06.10.2022 года.

Однако ответ в адрес истца ответчиком направлен не был.

Поскольку действующем законодательством на ответчика возложена обязанность о предоставлении информации, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обязав ТСЖВСК «Каскад» предоставить Нежинской В.В. информацию о лицах, на которых осуществляется начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения права на предоставление информации, что в силу закона является достаточным основанием для признания за истцом права на компенсацию морального вреда, суд исходя из установленных обстоятельств, степени причинения нравственных страданий, значимости услуги для лица, испрашиваемого надлежащую информацию, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 284 рубля 18 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нежинской Валентины Васильевны к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «КАСКАД» (ТСЖВСК «Каскад») предоставить Нежинской Валентине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения информацию о лицах, на которых осуществляется начисление платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, ....

Взыскать с Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») ОГРН 1043400312218, ИНН 3444112632 в пользу Нежинской Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 284 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований Нежинской Валентины Васильевны к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Каскад» (ТСЖВСК «Каскад») в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная