Решение по делу № 2-587/2011 ~ М-322/2011 от 26.01.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Федорова В.И. к Золотаренко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.И. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Золотаренко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Золотаренко К.А. взяла у истца в долг <данные изъяты> долларов США по курсу 26 руб. 70 коп., что на тот день составляло <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить деньги через два месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок долг ответчицей не возвращен. После истечения срока возврата долга, в середине декабря 2006 года, у него с ответчицей состоялся разговор по вопросу возврата долга, на что последняя ответила, что денег у нее нет в связи с материальными трудностями и в ближайшее время погасить сумму долга она не сможет. В 2008 Золотаренко К.А. сказала, что сумму долга вернет ее супруг В В.П.. На его обращение к В В.П. о возврате долга, тот пояснил, что поскольку Золотаренко К.А. занимала деньги, то пусть сама и возвращает, и помочь в решении данного вопроса он ей не может. Долг ему не возвращен до настоящего времени. Поскольку ответчик пользовалась денежными средствами, уклонялась от их возврата, то в силу закона должна уплатить проценты на сумму этих средств. На основании Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 процента годовых. Срок пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1460 дней (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 87 коп. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. 87 коп.

В судебном заседании истец Федоров В.И. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Золотаренко К.А. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила суду, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Деньги она получала сама, брала их на два месяца без процентов. ДД.ММ.ГГГГ не могла возвратить деньги и обратилась к своему бывшему мужу В В.П., чтобы тот помог погасить долг, так как В В.П. и истец в тот период времени занимались общим бизнесом. В В.П. ответил ей согласием, после этого истец к ней по вопросу возврата долга не обращался. Ей известно, что её сын и В В.П. поехали в <адрес>, чтобы оплатить за дорогостоящий ремонт автомобиля В В.П., которым управлял истец и совершил ДТП. Фактически автомобиль принадлежал Федорову В.И., но по документам значился за В В.П. То есть ее бывший муж внес деньги за ремонт автомобиля за Федорова В.И.      По возвращению ее бывший муж сообщил ей, что за ремонт автомобиля оплатил <данные изъяты> рублей и сказал, что больше она не должна денег истцу, а, наоборот, истец остался должен В В.П. <данные изъяты> рублей. Она не спрашивала у истца, погашен ли ее долг, и не просила истца вернуть ей расписку, так как она Федорову В.И. доверяла. Кроме того, она считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться, так как истец не является юридическим лицом, и между ними при заключении договора займа не было договоренности о процентах.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - В В.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом под расписку в материалах дела, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные Федоровым В.И. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

На основании ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

        В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец представил суду расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Золотаренко К.А., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, берет в долг у Федорова В.И., проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, три тысячи долларов США, по курсу 26,70 на ДД.ММ.ГГГГ восемьдесят тысяч сто рублей.

        Ответчик Золотаренко К.А. в судебном заседании не отрицала факт получения денег в долг у Федорова В.И. и написания ею расписки ДД.ММ.ГГГГ.

         Кроме того, пояснила, что деньги Федорову В.И. не возвратила, а полагала, что за нее это сделал В В.П.

         Каких-либо доказательств погашения долга Федорову В.И. В В.П. нет.

         Истец Федоров В.И. в этой части суду пояснил, что В В.П. ему долг Золотаренко К.А. не погашал. С В В.П. истец некоторое время занимался вопросами продажи недвижимости, поэтому между ними сложились свои материальные расчеты, В В.П. тоже должен истцу деньги.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        С учетом изложенного, требования Федорова В.И. о взыскании с Золотаренко К.А. суммы основного долга в размере 80 100 рублей подлежат удовлетворению.

        Доводы ответчика о том, что с нее не должны быть взысканы проценты по данному договору займа, так как истец не является юридическим лицом, и между ними не было договоренности об уплате процентов, суд расценивает как не состоятельные, противоречащие нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 процента годовых.

Сумма договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей).

Истец требует взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил, что не требует взыскать проценты на день вынесения решения суда.

Суд, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, не усматривает в данном случае оснований выйти за пределы заявленных требований.

         Согласно заявленным требованиям истца, срок пользования Золотаренко К.А. денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1460 дней (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между сторонами составляет 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 87 коп.

Формула расчета: <данные изъяты>. х 7,75% годовых х 1460дней/(360дней*100) = <данные изъяты> руб. 87 коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и подлежащая взысканию с Золотаренко К.А. в пользу Федорова В.И., составляет 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 87 коп.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. 87 коп. = <данные изъяты> руб. 87коп.

Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходов на оплату телеграмм, направленных ответчику и третьему лицу, что подтверждено квитанциями, на сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Так, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иные доводы и возражения сторон не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова В.И. к Золотаренко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федорова В.И. с Золотаренко К.А.:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек,

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

         В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий