Решение по делу № 5-1970/2015 от 13.11.2015

Дело №5-1970/2015

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2015 года                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Нагаевич Н.С.

лица привлекаемого к ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающий ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, чем причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> водительФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не убедился, что из-за остановившегося автобуса выбежал пешеход, в результате чего произвел на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водительФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что сбил пешехода на расстоянии два метра от зебры, он перебегал пешеходный переход по диагонали.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что вместе с другом ФИО7 переходили пешеходный переход под прямым углом, на правой полосе остановился автобус и пропустил их, а по другой полосе водитель ФИО1 не остановился и сбил его.

Свидетель ФИО5 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находилась в качестве пассажира в автобусе № маршрута. В районе остановки общественного транспорта <адрес> на <адрес> увидела как на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> произвел наезд на пешехода, который перебегал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения автомашины <данные изъяты>, потерпевший выполнил «как будто сальто от удара автомоиля» и ударился о бордюр, наезд был непосредственно на самой зебре.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что они вместе ФИО4 переходили пешеходный переход, шли по зебре, он немного позади ФИО4, поэтому водитель ФИО1 сбил ФИО4, а его не задел.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив административный протокол, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевшего, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате продувания ФИО1 алкотестера «<данные изъяты>» в выдыхаемом воздухе паров алкоголя не обнаружено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 обнаружены телесные повреждения закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы; ссадины 1-го пальца левой стопы, левой ушной раковины, ушиб мягких тканей головы, которые относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью. Они могли быть получены ФИО4 под воздействием тупых предметов или при ударе о таковые, как пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Правил дорожного движения в РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; а на основании ст. 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Не доверять показаниям свидетелей суд не видит оснований, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Водитель ФИО1 не убедился, что на одной полосе остановился автобус и пропускает пешеходов, поехал по второй полосе и сбил пешехода ФИО4, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суду не представлено, добровольных мер к погашению морального ущерба, свидетельствующего о его раскаянии суду не только не представлено, но и ФИО1 заявил в судебном заседании, что он не желает этого делать, учитывая все эти обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, приходит к выводу, чтоФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами,что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                Л.П. Тумайкина