Решение по делу № 1-316/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-316/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 29 сентября 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Пуховой А.В., Петросовой Н.С.

защиты – адвоката Шикалида И.А.,

подсудимого Городинец И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городинец И.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2020 года в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Г., являясь в соответствии с приказом врио начальника №, полицейским, то есть представителем власти, обязанный в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 и 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226 - ФЗ, требовать от граждан, соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также согласно п. 30 должностной инструкции, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации установленного образца со знаками различия, на маршруте патрулирования в районе здания, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, где обнаружил Городинца И.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и без средств индивидуальной защиты (без маски), то есть нарушавшего общественный порядок, а также режим самоизоляции,установленный на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакциях постановлений Губернатора Приморского края от 25.03.2020 N 25-пг, от 27.03.2020 N 28-пг, от 31.03.2020 N 31-пг, от 03.04.2020 N 33-пг, от 06.04.2020 N 34-пг), тем самым, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В указанный период времени, Городинец И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном рядом со зданием расположенным по адресу: Приморский край г. Артем, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании установленного образца сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия Г. является представителем власти, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в ответ на требование представителя власти Г. сообщить о причинах нахождения вне места жительства в условиях введенного на территории Приморского края режима самоизоляции в соответствии с вышеуказанным постановлением Губернатора Приморского края, отказался и стал вести себя агрессивно, после чего, действуя умышленно, из мести за надлежащее исполнение сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям по пресечению административных правонарушений, составления административных протоколов по ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставления в ОМВД России по г. Артему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, действуя против существующего порядка управления в Российской Федерации, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, начал толкать Г. руками в область груди, хватать за форменное обмундирование, а также с силой целенаправленно нанес Г. не менее одного удара ногой в область правой голени, то есть применил в отношении полицейского (водителя) Г., являющегося представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка правой голени, которое в соответствии заключением эксперта № от 18.05.2020 является поверхностным и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ПодсудимыйГородинец И.Е.в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Городинец И.Е.отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 44-48, 64-66), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Городинец И.Е. показал, что 13.05.2020, он в утреннее время освободился с работы (работает сутки через двое), после чего поехал домой. В п. Артемовский он встретился со своим знакомым, который передал ему пакет с копченой колбасой и ребрами. В этот же день около обеда он поехал в г. Артем, чтобы встретиться со своим знакомым в районе остановки в г. Артеме. Когда вышел из автобуса в районе остановки, то увидел, что в автобусе забыл пакет с колбасой, и решил пойти пешком до центральной остановки в г. Артеме. По дороге зашел в магазин, где приобрел себе бутылку пива емкостью 1,5 литра, и пешком пошел по тротуару в сторону центра г. Артеме. В районе школы недалеко от него остановилась патрульная машина сотрудников полиции с опознавательными знаками, откуда вышел один сотрудник в форменном обмундировании синего цвета (камуфляжная), при этом впоследствии, когда он был ближе, он видел на рукавах и на спине нашивки «Росгвардия». Соответственно он понял, что это сотрудник Росгвардии. Он понял, что сотрудники остановились по его душу, поскольку он шел с пивом в руке и употреблял его, после чего решил пойти в другую сторону, подумав, что они его не заметят. Но далее со спины он услышал требование от сотрудника о том, чтобы он остановился, но он продолжал идти, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, более того уставший после суток на работе. Он не останавливался на требования сотрудника, после чего тот его догнал, представился, показал служебное удостоверение сотрудника Росгвардии, исообщил ему причину остановки, а именно сотрудник говорил ему по поводу средств защиты, где его маска на лице, а также о том, почему он распивает спиртное в общественном месте. Далее сотрудник предложил ему проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства и составления административных протоколов, при этом сотрудник взял его за руку и стал вести к патрульной машине. Поскольку его (Городинец) это не устраивало, он разозлился, стал отпихивать сотрудника, кричать, что никуда не поедет. Однако сотрудник продолжал настаивать на том, чтобы он прошел с ним к машине и также держал его за руку. Он стал отталкивать его, кричать и возмущаться, выражаться нецензурной бранью для связки слов, махать руками и хватать форменное обмундирование сотрудника, чтобы последний отпустил его (Городинец), но сотрудник его не отпускал и вел к машине. Далее, поскольку он (Городинец) уже был сильно злой, не хотел никуда ехать, в частности в дежурную часть, более того, ему нужно было забрать свой пакет из автобуса, нанес один удар своей ногой в область одной из его ног, не помнит какую именно, после чего помнит, что его положили на землю, надели наручники и посадили в машину. При этом, появился второй сотрудник, видимо вышедший из той же машины. Каких-либо гражданских людей, которые бы могли все наблюдать, рядом не было. События он помнит частично, поскольку был в алкогольном состоянии. Помнит, что его привезли в дежурную часть ОМВД России по г. Артем, где на него составили какие-то протоколы. После чего несколько часов он просидел в камере для административно-задержанных. Далее его отпустили домой.

Ему известен тот факт, что в настоящее время на территории Приморского края действуют ограничительные меры по передвижению на улице, а также тот факт, что в общественных местах необходимо находиться в средствах защиты, а именно в масках, однако он в тот момент шел по улице без маски, поскольку забыл ее надеть. Она находилась у него в кармане.

Вину признает полностью, а именно в том, что применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии. Данный факт случился лишь на фоне выпитого спиртного.

В судебном заседании подсудимый Городинец И.Е. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Городинец И.Е. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Г., допрошенного на предварительном следствии (л.д. 71-74), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он с 07.10.2017 года состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю». В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и пресечение административных правонарушений.

13.05.2020 года с 08-00 до 17-00 часов он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским Д. Двигаясь около 14 часов 30 минут на патрульной автомашине с опознавательными знаками с района администрации г. Артема в сторону остановки общественного транспорта, по правой стороне в районе МБОУ был обнаружен мужчина, который шел по тротуару в сторону администрации г. Артема, при этом последний находился без средств самозащиты, а именно без маски на лице, а также по ходу движения распивал спиртное, поскольку в одной из его руки была замечена бутылка из-под пива объемом 1,5 литра.

Добавляет, что видеорегистратор в их машине отсутствует.

Поскольку согласно постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг на территории Приморского края введен масочный режим, то есть на улице, в общественных местах, местах скопления большого количества людей, необходимо находится в масках, в связи с чем, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р, ими было принято решение о необходимости подъехать к данному гражданину с целью последующего доставления его в дежурную часть ОМВД России по г. Артему и решения вопроса о составлении административных протоколов по ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Он остановил патрульную машину с опознавательными знаками на обочине дороги недалеко от мужчины, после чего вышел из машины и пошел в сторону мужчины, который в этот момент стал убегать от него вверх по дороге, идущей около школы №. Его напарник стал выходить следом. Идя в сторону мужчины, он окликнул последнего. Однако мужчина не реагировал, продолжал уходить от него. Далее он начал движение за ним, зовя мужчину, но мужчина по-прежнему от него скорым шагом уходил. Далее он ускорился и догнал его. Подойдя к мужчине, он представился, показал служебное удостоверение, кроме того он был в форме сотрудника Росгвардии, на рукавах и на спине формы имелись нашивки «Росгвардия». После чего стал спрашивать, по какой причине он не реагирует на его требования остановиться, на что мужчина стал говорить ему, что не убегал, не видел его, не слышал. Далее он (Г.) стал задавать мужчине вопросы о том, известно ли ему, что на территории Приморского края введен масочный режим, что в общественных местах и на улице необходимо ходить в масках, а также стал спрашивать о том, в связи с чем, он на улице употребляет пиво, поскольку в руке у него находилась бутылка пива емкостью 1,5 литра. Также по запаху изо рта, а также по шаткой походке, было видно, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина на данные вопросы ничего не ответил, сказал, что ему нужно на центральную остановку. Далее он спросил у мужчины его анкетные данные, на что последний представился, как Городинец И.Е.. Далее Городинцу И.Е. было предложено пройти к машине с целью последующего доставления в дежурную часть. Городинец И.Е. сначала вел себя спокойно, подошел к машине, но потом стал вести себя агрессивно, говорить и кричать, что никуда не поедет, когда ему было озвучено, что в отношении него будут составлены административные протокола по ст. 20.6.1 и 20.20 КоАП РФ, поскольку он находится в общественном месте без средств защиты, то есть без маски на лице, в то время когда на территории Приморского края введен режим самоизоляции, а также распивал спиртное в общественном месте. Далее, им было высказано требование о прекращении противоправного поведения. Однако Городинец не успокаивался, продолжал кричать, высказываться нецензурной бранью, при этом употреблял нецензурную брань для связки слов. Затем, после очередного требования прекратить противоправное поведение, он взял Городинца И.Е. за руку и попытался посадить в машину, но тот стал отталкивать его, толкая его в грудь, от чего он испытывал физическую боль в области грудной клетки, хвататься за форменное обмундирование, а после целенаправленно и с силой нанес ему один удар ногой в область правой голени, от чего он испытал резкую физическую боль. При этом его напарник стоял рядом и все это наблюдал и также успокаивал Городинца И.Е. Далее, поскольку Городинец не успокаивался, в отношении Городинца им и его напарником, который стоял рядом, была применена физическая сила и надеты наручники. Далее Городинец И.Е. был отвезен в наркологический диспансер г. Артем, где был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Тест подтвердил наличия алкогольного опьянения у Городинца, после чего тот был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Артему, где на него впоследствии были составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Каких-либо дополнительных свидетелей, которые бы могли видеть произошедшее, рядом не было. После доставления Городинца И.Е. он обратился в травмпункт г. Артема, где у него было зафиксировано телесное повреждение в области правой голени.

Из показаний свидетеля Д., допрошенного на предварительном следствии (л.д. 77-80), которые оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего полицейского взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю». В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и пресечение административных правонарушений.

13.05.2020 года с 08-00 до 17-00 часов он находился на дежурстве совместно с полицейским (водителем) Г.. Двигаясь около 14 часов 30 минут на патрульной автомашине с опознавательными знаками с района администрации г. Артема в сторону остановки общественного транспорта, по правой стороне в районе МБОУ был обнаружен мужчина, который шел по тротуару в сторону администрации г. Артема, при этом последний находился без средств самозащиты, а именно без маски на лице, а также по ходу движения распивал спиртное, поскольку в одной из его руки была замечена бутылка из-под пива объемом 1,5 литра.

Добавляет, что видеорегистратор в их машине отсутствует.

Поскольку согласно постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг на территории Приморского края введен масочный режим, то есть на улице, в общественных местах, местах скопления большого количества людей, необходимо находится в масках, в связи с чем, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р, ими было принято решение о необходимости подъехать к данному гражданину с целью последующего доставления его в дежурную часть ОМВД России по г. Артему и решения вопроса о составлении административных протоколов по ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Г. остановил машину на обочине дороги, после чего вышел из машины и пошел в сторону мужчины, который в этот момент стал убегать от него вверх по дороге, идущей около школы № 19. Он стал выходить из машины следом. Далее он увидел, что Г. пошел в сторону мужчины, при этом, окликал последнего. Мужчина не реагировал, продолжал уходить от Г.. Далее последний начал движение за мужчиной, зовя мужчину, но он по-прежнему от Г.скорым шагом уходил. Он оставался около патрульной машины. Далее Г.в ускорился и догнал его. Расстояние было примерно около 15 метров, при этом он все слышал и видел, что происходило. Подойдя к мужчине, Г. представился, показал служебное удостоверение, кроме того он (Д.) и Г. были в форме сотрудника Росгвардии (синий камуфляж), на рукавах и на спине формы имелись нашивки «Росгвардия». После чего Г. стал спрашивать у мужчины, известно ли ему, что на территории Приморского края введен масочный режим, что в общественных местах и на улице необходимо ходить в масках, а также стал спрашивать о том, в связи с чем, мужчина на улице употребляет пиво, поскольку в руке у него находилась бутылка пива емкостью 1,5 литра. Мужчина на данные вопросы ничего не ответил, сказал, что ему нужно на центральную остановку. Далее Г. спросил у него его анкетные данные, на что мужчина представился как Городинец И. Е. Далее Городинцу И.Е. было предложено пройти к машине с целью последующего доставления в дежурную часть. Городинец И.Е. сначала вел себя спокойно, подошел к машине, но потом стал вести себя агрессивно, говорить и кричать, что никуда не поедет, когда ему было озвучено, что в отношении того будут составлены административные протокола по ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он находится в общественном месте без средств защиты, то есть без маски на лице, в то время когда на территории Приморского края введен режим самоизоляции, а также распивал спиртное в общественном месте. Далее, Г. было высказано требование о прекращении противоправного поведения, однако Городинец не успокаивался, продолжал кричать, высказываться нецензурной бранью, при этом употреблял нецензурную брань для связки слов. Затем, после очередного требования прекратить противоправное поведение, Г. взял Городинца И.Е. за руку и попытался посадить в машину, но мужчина стал отталкивать его, толкая руками в грудь, хвататься за форменное обмундирование, а после нанес Г. один удар ногой в область правой голени, от чего тот вскрикнул, испытав физическую боль. При этом он стоял рядом и все это наблюдал и также успокаивал Городинца И.Е.. Далее, поскольку Городинец не успокаивался, в отношении него Г. и им была применена физическая сила и надеты наручники. Далее Городинец И.Е. был отвезен в наркологический диспансер г. Артема, где Городинец был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Тест подтвердил наличия алкогольного опьянения у Городинца, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Артему, где на него впоследствии были составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных свидетелей, которые бы могли видеть произошедшее, рядом не было.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего Г. и свидетеля Д.

Вина подсудимого Городинец И.Е. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 19-12/770/2020 от 18.05.2020 года,согласно которого у Г. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека правой голени. Данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Данное телесное повреждение, давностью около 1-2х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (л.д. 83-87);

- выпиской из приказа № 357 л/с от 06.10.2017 года,согласно которого Г. состоит в должности полицейского (водителя) взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» с 07.10.2017 года (л.д. 19);

- должностной инструкцией (регламент) полицейского (водителя) взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Артему - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», утвержденной начальником ОВО по г. Артему - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» 17.01.2019 года, согласно которой он руководствуется и использует в своей деятельности, а также выполняет обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, в том числе обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, на маршруте патрулирования быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревога» (л.д. 20-23);

- постовой ведомостью расстановки нарядов на 13.05.2020 года,согласно которой 13.05.2020 года Г. в период с 08-00 до 17-00 часов находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей и исполнял их (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 года, проведенного с участием потерпевшего Г., в ходе которого он указал, где в отношении него было применено насилие со стороны Городинца И.Е., а именно в районе дома № в г. Артеме (л.д. 6-11);

- протоколом об административном правонарушенииот года № согласно которого Городинец И.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ (л.д. 109);

- протоколом об административном правонарушенииот года №, согласно которого Городинец И.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ(л.д. 110).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Городинец И.Е. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Городинец И.Е. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Г., свидетеля Д., заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, выпиской из приказа, должностной инструкцией, постовой ведомостью и протоколами об административных правонарушениях, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г., свидетеля Д., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Городинец И.Е. у потерпевшего и свидетеля не имеется. Свидетель и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Городинец И.Е. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Городинец И.Е. органами следствия был соблюден. Показания Городинец И.Е., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Городинец И.Е. были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Городинец И.Е. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Городинец И.Е. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Так же, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», который подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями потерпевшего Г., свидетеля Д., который видел обстоятельства применения Городинец И.Е. насилия в момент совершения преступления.

О наличии у Городинец И.Е. преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Городинец И.Е. достоверно было известно, что находящийся перед ним Г. является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании, это и не отрицается самим подсудимым.

Законность действий сотрудника полиции по пресечению противоправных действий Городинец И.Е. подтверждается тем, что он находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Городинец И.Е. по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Городинец И.Е. виновным.

Таким образом, действия Городинец И.Е. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск в суде потерпевшим не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в постороннем уходе и помощи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В момент совершения преступления Городинец И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Городинец И.Е. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Городинец И.Е. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд считает, что меру наказания Городинец И.Е. следует назначить в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественных доказательств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Городинец И.Е.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Городинец И.Е. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Городинец И.Е. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции. Подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись.