Решение по делу № 2-641/2020 от 26.12.2019

Дело №2-641/20г.

50RS0033-01-2019-006898-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцман Натальи Сергеевны к Петросову Сергею Александровичу о возмещении вреда, имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>а на <адрес> у <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Вольксваген Поло, рег. знак ОМ №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль БМВ 320 рег. знак А №. За совершенное ДТП и нарушение п.8.12 Правил дорожного движения ФИО6 был привлечен к административной ответственности. Истица указывала, что, собрав необходимый пакет документов, она обратилась в СПАО «РЕСО Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, т.к. после ДТП виновник ФИО4 предъявил полис ОСАГО, выданный АО «Согаз». Однако в удовлетворении ее заявления СПАО «РЕСО Гарантия» было отказано в связи с тем, что случай не признан страховым. Направленная ею после этого ДД.ММ.ГГГГ претензия также была оставлена без удовлетворения. После этого она обратилась в службу финансового уполномоченного, однако рассмотрение ее заявления было прекращено, т.к. СПАО «РЕСО Гарантия» не были представлены сведения и документы по предмету спора, истребованные по запросу финансового уполномоченного. В связи с этим она обратилась к независимому оценщику ООО «Сфера Эксперт», по заключению которого размер расходов на ремонт с учетом износа составляет 91 900 руб., без учета износа 131 300 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 15,931,1064,1072 ГК РФ истца просила взыскать в ее пользу с ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 131 300 руб., 6000 руб. расходов по составлению заключения оценщица и расходы по оплате госпошлины в сумме 1382 руб.

В судебном заседании истица заявила отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком и просит прекратить производство по данному делу. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173 ч.2, 221 ГПК РФ истице разъяснены, однако, она настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 2 данной правовой нормы предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае из материалов дела, содержания заявленного истицей ходатайства не следует, что отказ истицы от заявленного иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, третьих лиц либо противоречит закону, в связи с чем с учетом положений ст.ст.12,34,35,39 ГПК РФ и принципа диспозитивности оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Луцман Натальи Сергеевны от иска к Петросову Сергею Александровичу о возмещении вреда, имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин