Решение от 28.04.2018 по делу № 02-0603/2018 от 15.02.2018

Дело №2-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 апреля  2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Сорока АМ о взыскании суммы долга, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Национальное агентство по сбору долгов», обратился с исковым заявлением к Сорока АМ о взыскании суммы долга, процентов, пеней, в обоснование, указав, что 11.07.2017 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки прав, согласно которому истцу перешло право по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, согласно перечню должников. 21.03.2014 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком Сорока А.М. заключен кредитный договора №****** о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок до 21.03.2017 года включительно. ПАО АКБ «Абсолют Банк» перечислил денежные средств на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. В силу п.2.1 Приложения №1 к кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, банк имеет право начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Ответчик отказывается от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушив тем самым требования закона. По состоянию на 11.07.2017 года сумма задолженности ответчика составляет 637 871,34 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по основному долгу в размере 199 639,68 руб., сумму задолженности по процентам в размере 10 114,54 руб., сумму начисленных пеней в размере 428 117,12 руб.

Представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сорока А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, факт регистрации подтвержден выпиской из домовой книги (л.д.33), почтовые отправления на его имя возвращены и приобщены к материалам гражданского дела (л.д.30,36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном судом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и ПАО «Абсолют Банк», в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Сорока А.М., в порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 21.03.2014 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком Сорокой А.М. подписан кредитный договор №***** о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок до 21.03.2017 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.10-13).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора, ПАО АКБ «Абсолют Банк» перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением №***** от 21.03.2014 года (л.д.14). Таким образом, ПАО АКБ «Абсолют Банк» исполнил обязательства но кредитному договору в полном объеме.

11.07.2017 года между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки прав (л.д.7), согласно которому: ПАО АКБ «Абсолют Банк» передал в полном объеме свое право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права требования суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов». В подтверждение перехода права требования от ПАО «Абсолют Банк» к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» представлены: Приложение №1 к договору уступки прав и платежное поручение №*** от 12.07.2017 года (л.д.8-9).

Согласно п.5.2. Кредитного договора № **** от 21 марта 2014 г. Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору , а также по сделкам , связанным с обеспечением возврата Кредита, другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых: проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности (суммы основного долга) заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п.3.2 кредитного договора. В соответствие с п.5.1.1 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту доставляет 14 461 руб.

В силу п.2.1 приложения №1 к кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отказывается от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушив тем самым требования закона.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.17) по состоянию на 11.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 637 871,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 199 639,68 руб., сумма задолженности по процентам -10 114,54 руб., сумма начисленных пеней - 428 117,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика 06.09.2017 года уведомление об уступке права требования и необходимости погасить задолженность в размере 637 871,34 руб. (л.д.18-20).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер начисленных пеней несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым снизить размер начисленных пеней до 70 000 руб.

Таким образом, с ответчика Сорока А.М. в пользу истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» подлежит взысканию задолженность в размере 289 332,93 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 578,71 руб., что подтверждается платежным поручением №**** от 27.12.2017 года (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 578,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98,167, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Сорока АМ о взыскании суммы долга, процентов, пеней, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сорока АМ в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» денежные средства в размере 289 332,93 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 199 639,68 руб., сумма задолженности по процентам в размере 10 114,54 руб., сумма начисленных пеней в размере 70 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 578,71 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  11 ░░░ 2018 ░░░░.