Решение по делу № 2-511/2024 от 08.02.2024

                             Дело № 2-511/2024

11RS004-01-2024-000414-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:    

ООО «ТЭК – Печора» обратилось в суд к Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что истец поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печора, где ответчики занимают **********.

07.11.2017 мировой судья Юбилейного судебного участка г.Печоры вынес судебный приказ №... о взыскании с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. задолженности в сумме 12 582,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 251,66 руб. 01.06.2022 мировой судья Юбилейного судебного участка г.Печоры вынес вновь судебный приказ №... о взыскании с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. задолженности в сумме 27148,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1036,16 руб. Судебные приказы определениями от 17.08.2023 были отменены. Доказательств отсутствия задолженности представлено не было. Истец добросовестно предоставил ответчику тепловую энергию. Предъявил ежемесячную счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, в нарушение ч.7 ст.155 ЖК РФ, ответчик полученные услуги не оплатил. Задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-Печора» за период с 01.02.2016 по 31.08.2017, с 01.05.2021 по 31.03.2022 составила 67155,07 руб., сумма пени составила 8575,23 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.153,155-157 Жилищного кодекса РФ, ст.678 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67155,07 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 14161,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 руб.

26.04.2024 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым ООО «ТЭК-Печора» просит взыскать с Ляпиной Е.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 346,67 руб. за период с 01.02.2016 по 31.08.2017; в размере 26 808,40 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 14161,58 руб., начисленные за период просроченного долга с 01.05.2021 по 31.03.2022, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. От исковых требований к Кузнецовой К.А. отказываются в полном объеме (л.д.116).

Определением суда от 16.05.2024 производство по делу по иску ООО «ТЭК-Печора» в части требований к Кузнецовой К.А. прекращено.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.122).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Ляпиной Е.В., Кузнецовой К.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.123-125).

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика Ляпину Е.В. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.123).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчиком Кузнецовой К.А. представлены в суд возражения на иск, в которых указывает, что с 2011 года не проживает по адресу: ********** (живет в **********, о чем представила подтверждающие документы), с собственником данной квартиры отношения не поддерживает, в связи чем просит в иске к ней отказать (л.д.73).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ та за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в г.Печоре, взимает плату за данную услугу.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: **********, с 19.06.2000 принадлежит на праве собственности ответчику Ляпиной Е.В. (л.д.23), в которой Ляпина Е.В. имеет регистрацию с 29.08.2000 (л.д.30,66).

Ответчик Кузнецова К.А. с 08.07.2021 имеет регистрацию по адресу: ********** (л.д.16). В период с 29.08.2000 по 08.07.2021 имела регистрацию по адресу: **********. (л.д.30,64-65).

Однако, как следует из отзыва, представленного ответчиком Кузнецовой К.А., она фактически с 2011 года проживает в **********, работает там (представлены подтверждающие документы с места работы, копии свидетельств о заключении и расторжении брака в **********, рождения двоих детей также в **********).

Обязательство по внесению платы за тепловую энергию ответчиком Ляпиной Е.В. не исполняется, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.08.2017 – 40 346,67 руб., с 01.05.2021 по 31.03.2022 – 26 808,40 руб., что подтверждается представленной в материалы дела истцом копией лицевого счета №... по ********** в г.Печоре Республики Коми (л.д.6).

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с ответчиков Ляпиной Е.В. и Ляпиной К.А. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 31.08.2017 в сумме 12582,86руб. и возврат госпошлины в сумме 251,66руб. (л.д.27).

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры ( в период замещения) от 17.08.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика Кузнецовой (Ляпиной) К.А. о его отмене (л.д.11).

Кроме того, мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры от 01.06.2022 был выдан судебный приказ №... о взыскании с Ляпиной Е.В., Ляпиной К.А. солидарно в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 27148,73 руб., пени в сумме 35 262,09 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1036,16руб. (мат.дела №...).

Определением от 17.08.2023 указанный судебный приказ был также отменен по заявлению ответчика Кузнецовой (Ляпиной) К.А. (л.д.12).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Таким образом, ответчик Ляпина Е.В., являясь собственником спорного жилого помещения, обязана была своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету по ********** в г.Печоре задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «ТЭК – Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 31.08.2017 составляет 40 346,67 руб., с 01.05.2021 по 31.03.2022 – 26808,40 руб. (л.д.6).

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком Ляпиной Е.В. суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ляпиной Е.В. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 14161,58 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период образования задолженности, при этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической ситуацией в Российской Федерации, взыскание неустойки в заявленном истцом размере поставит ответчика в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика до 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Ляпиной Е.В. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 31.08.2017, с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 67 155,07 руб., пени в размере 5000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ляпиной Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения заявлением от 26.04.2024 (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпиной Е.В. (****) в пользу ООО «ТЭК – Печора» ****) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.02.2016 по 31.08.2017, с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 67 155,07 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 07 копеек) рублей, пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей расходы по госпошлине в сумме 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение оставлено 17 мая 2024 года.

Дело № 2-511/2024

11RS004-01-2024-000414-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 мая 2024 года в г. Печоре Республики Коми дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭК – Печора» обратилось в суд к Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что истец поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печора, где ответчики занимают **********.

07.11.2017 мировой судья Юбилейного судебного участка г.Печоры вынес судебный приказ №... о взыскании с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. задолженности в сумме 12 582,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 251,66 руб. 01.06.2022 мировой судья Юбилейного судебного участка г.Печоры вынес вновь судебный приказ №... о взыскании с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. задолженности в сумме 27148,73 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1036,16 руб. Судебные приказы определениями от 17.08.2023 были отменены. Доказательств отсутствия задолженности представлено не было. Истец добросовестно предоставил ответчику тепловую энергию. Предъявил ежемесячную счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, в нарушение ч.7 ст.155 ЖК РФ, ответчик полученные услуги не оплатил. Задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-Печора» за период с 01.02.2016 по 31.08.2017, с 01.05.2021 по 31.03.2022 составила 67155,07 руб., сумма пени составила 8575,23 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.153,155-157 Жилищного кодекса РФ, ст.678 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой К.А., Ляпиной Е.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67155,07 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 14161,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 руб.

26.04.2024 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым ООО «ТЭК-Печора» просит взыскать с Ляпиной Е.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 346,67 руб. за период с 01.02.2016 по 31.08.2017; в размере 26 808,40 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 14161,58 руб., начисленные за период просроченного долга с 01.05.2021 по 31.03.2022, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. От исковых требований к Кузнецовой К.А. отказываются в полном объеме (л.д.116).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.122).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Ляпиной Е.В., Кузнецовой К.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.123-125).

Ответчиком Кузнецовой К.А. представлены в суд возражения на иск, в которых указывает, что с 2011года не проживает по адресу: ********** (живет в **********, о чем представила подтверждающие документы), с собственником данной квартиры отношения не поддерживает, в связи чем просит в иске к ней отказать (л.д.73).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ истца ООО «ТЭК – Печора» от исковых требований к Кузнецовой К.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «ТЭК – Печора» в части требований к Кузнецовой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко