Решение по делу № 2-642/2018 от 26.06.2017

Дело № 2-642/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещова В.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Лещов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме 97 870 рублей, неустойки в сумме 97 870 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 14 часов 00 минут 14 мая 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 14 часов 00 минут 20 июня 2018 года.

20 июня 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. против оставления искового заявления Лещова В.В. без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «ВымпелКом» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 14 мая 2018 года, 20 июня 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Лещова В.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лещова В.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.