Решение по делу № 12-2500/2021 от 17.08.2021

Дело № 12-2500/2021      УИД 46RS0016-01-2021-000347-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2021 года                                                 город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., при подготовке к рассмотрению жалобы Ефремовой Е.Н. на постановление Центрального МУГАДН № 10673342203482997992 от 19.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившего из Обоянского районного суда Курской области для рассмотрения по подведомственности,

у с т а н о в и л:

в Центральный районный суд г. Твери из Обоянского районного суда Курской области для рассмотрения по подведомственности поступила жалоба Ефремовой Е.Н. на постановление Центрального МУГАДН № 10673342203482997992 от 19.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданная в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

    Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.3 КоАП РФ.

Приказом Ространснадзора от 11.10.2018 № ВБ-899фс «О внесении изменений в Положение о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденное приказом Ространснадзора от 27.06.2017 NВБ-546фс» п. 6.5 раздела II Положения о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного Приказом Ространснадзора от 27.06.2017 № ВБ-546фс, дополнен подпунктом 6.5.17, согласно которому Центральное МУГАДН осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая фиксацию административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами путем использования, в установленном порядке работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи и входящих в систему фотовидеофиксации административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Согласно Положению о Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН к функциям отдела относится в том числе: выявление и фиксация административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами путем использования в установленном порядке работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи и входящих в систему фотовидеофиксации административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами (п.3.1.); осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (п.3.7).

Из изложенного следует, что полномочия Центрального МУГАДН по контролю за соблюдением требований законодательства РФ о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, распространяются на автомобильные дороги общего пользования федерального значения на всей территории РФ.

Согласно разъяснениям, данным п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Приведенное положение Постановления Пленума подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должны определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление Центрального МУГАДН определением судьи от 19.08.2021 истребован из Центрального МУГАДН материал о привлечении Ефремовой Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ, в том числе сведения об обжалования постановления Центрального МУГАДН 10673342203482997992 от 19.05.2020.

12.11.2021 в адрес суда поступил ответ ЦАФАП Центрального МУГАДН, из которого следует, что сведения о вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и вручении адресату в базе данных отсутствуют.

Таким образом, постановление государственного инспектора вышестоящему должностному лицу Центрального МУГАДН в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ, не обжаловалось.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 584 км 573 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Курская область.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Ефремовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Центрального районного суда г. Твери.

Данная жалоба подведомственна Обоянскому районному суду Курской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу Ефремовой Е.Н. на постановление Центрального МУГАДН № 10673342203482997992 от 19.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Обоянский районный суд Курской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                             Т.Я.Панасюк