Решение по делу № 2-777/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-777/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001311-77

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 17 декабря 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истца Пименовой Г.И. и ее представителя адвоката Мачина А.Н.,

третьего лица Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой Галины Ивановны к Степновой Татьяне Ивановне, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Пименова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Степновой Т.И., в обоснование которого указала, что в ... году П. был построен жилой дом, расположенный по адресу: ....

... после смерти П. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дом, которое фактически приняла его супруга (мать истца) П.

... умерла П., наследство после которой путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приняла ее дочь – истец Пименова Г.И.

При оформлении документов, связанных с получением свидетельства о праве на наследство по закону, выяснилось, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статей 218, 1111, 1142, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец Пименова Г.И. и ее представитель адвокат Мачин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Степнова Т.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявила о признании заявленных истцом требований, представила соответствующее письменное заявления, подтвердила достоверность обстоятельств положенных Пименовой Г.И. в основу заявленных требований.

Третье лицо Елисеев А.А. в судебном заседании просил исковые требования Пименовой Г.И. удовлетворить, подтвердил достоверность обстоятельств, на которые сослалась истец в обоснование заявленных требований.

Ответчик администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области и третье лицо администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период брака с П. П. в ... году был построен жилой дом площадью ... кв.м., имеющий в настоящее время кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Спорный жилой дом принадлежал П. на праве собственности.

П. умер ... в поселке ..., что подтверждается свидетельством о смерти V-TH ..., выданным ... отделом Судогодским райотделом ЗАГС.

На момент смерти П. (...) действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 года.

В соответствии со статьей 418 ГК РСФСР 1922 года наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Согласно статье 429 ГК РСФСР 1922 года, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит подлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается приявшим наследство.

П. приняла наследство после П., в состав которого входил спорный жилой дом, поскольку проживала совместно с наследодателем на дату его смерти, что подтверждается справкой Андреевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 26 января 1994 года.

Наследственного дела к имуществу П. не заводилось. Сведений о принятии наследства другими наследниками сторонами суду не представлено.

Факт родственных отношений между П. и наследодателем П., как между супругами, подтвержден документально.

Право собственности П. в установленном законом порядке оформлено не было.

Мать истца П. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ..., выданным ... Андреевским сельским советом. Завещания П. не оставила.

На момент смерти П. действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 11 июня 1964 года

Согласно части 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Наследство после П., в состав которого входил спорный жилой дом, приняла истец, которая на дату смерти наследодателя проживала с ней совместно по адресу: ....

Факт родственных отношений между П. и Пименовой Г.И. подтвержден свидетельством о рождении.

Другие наследники первой очереди (дети наследодателя – Степнова Т.И., Е.) наследство после П. не приняли.

В спорном жилом доме истец проживает по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Пименовой Г.И. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ... площадью ...4 кв.м., расположенный по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пименовой Галины Ивановны удовлетворить.

Признать за Пименовой Галиной Ивановной право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов