Решение по делу № 2-1160/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1160/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001575-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                          г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Константиновой Н.В.

при секретаре                Осиповой О.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО1 к Сырбу ФИО2, Барченкову ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к Сырбу С.Н., Барченкову А.В. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 504 рубля, а также судебных расходов, понесенных ею в общей сумме 27 435 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Борисенкова Д.Л. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер М № под управлением Бобылькова Ю.В.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, а собственником понесены убытки. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. Согласно экспертному заключению ИП Камеш С.Н. №-В35247 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 94 504 рубля.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Сырбу С.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по общим правилам подсудности в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям представленным ответчиком в заявленном ходатайстве, Сырбу ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), Сырбу С.Н. значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Барченков А.В. также на территории Вязниковского района Владимирской области не зарегистрирован.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории Троицкого районного суда г. Москвы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО1 к Сырбу ФИО2, Барченкову ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по делу, - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Троицкий районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                Н.В. Константинова