Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2019 ~ М-2098/2019 от 13.11.2019

Дело №2-2099/2019

УИД23RS 0001-01-2019-002936-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 18 декабря 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика Кашура С.В.,

представителя ответчика Курлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кашура С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 18.01.2018 по 14.07.2018 в размере 67852,10 руб.:

17000 руб. - сумм основного долга;

50852,10 руб. - сумму неуплаченных процентов;

а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2235 рубля 56 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.01.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кашурой С.В. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 17000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.12.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа в связи с поступившим возраженим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель согласились с выплатой основного долга, во взыскании процентов просили отказать, при этом считают, что проценты по договору должны начисляться только 1 месяц (срок его действия), затем проценты должны начисляться по правилам ст.395 ГК РФ в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.01.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кашурой С.В. был заключен договор займа № о предоставлении суммы 17 000 руб. Срок займа – до 16.02.2019. Процентная ставка – 1,69% в день (616,85% годовых).

Согласно расчету задолженности в соответствии с договором займа № сумма займа составляет 17000 руб. Размер процентов за пользование займом составляет 1,69 %. В связи с этим расчет процентов, подлежащих взысканию, производится по формуле:

(сумма займа * процент за пользование денежными средствами) * на количество дней фактического пользования займом (со дня, следующего за днем предоставления займа, т.е. с 18.01.2018 по 14.07.2018) т.е. (17000,00 руб. * 1,69%) * 177 день = 50852,10 руб.

27.12.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района от 12.07.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 891 день, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Начисление истцом 299,13% за 177 дней фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 17.01.2018 срок его предоставления был определен до 16.02.2018, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п.2 и п.6 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 16.02.2018.

На основании п.12 договора займа в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа с заемщика возможно взыскание неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок да 1 месяца, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с истца: 17000 рублей - основной долг, 8619 рублей – проценты за пользование займом в течение срока договора (с 17 января до 16 февраля 2018 года).

За остальной заявленный истцом период с 17.01.2018 по 14.07.2018 суд взыскивает проценты согласно ст.395 ГК РФ в соответствии со следующим расчётом в размере504 рубля 07 копеек:

с 17.02.2018 по 25.03.2018 – 17000х7,5%х37/365=132 рубля 74 копейки;

с 26.03.2018 по 14.07.2018 – 17000х7,25%х37/365=374 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 2235 руб. 56 коп., что подтверждено платежным поручением. С учётом частичного удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к Кашура С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кашура С.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 17.01.2018 в размере 26123 рубля 07 копеек, в том числе: 17000 рублей - основной долг, 8619 рублей – проценты за пользование займом, 504 рубля 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Кашура С.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: