Решение по делу № 2-1130/2013 от 27.02.2013

дело № 2-1130/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

представителя истца Алексеевой И.А. – Немировской С.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой И.А. к Администрации города Серпухова, МРИ ФНС России № 11 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева И.А. обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <дата> Е., в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; признать за нею право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Е. После смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Алексеева И.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Е., так как пользуется указанным жилым помещением, сделала косметический ремонт, производит расходы на содержание наследственного имущества, а именно оплачивает счета за электроэнергию и коммунальные платежи. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства Алексеева И.А. в нотариальную контору не обращалась. Иных наследников, претендующих на наследство после смети Е., не имеется. Установление юридического факта принятия наследства необходимо Алексеевой И.А. для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Истец Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Алексеевой И.А. – Немировская С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Хеба С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика МРИ ФНС №11 по Московской области Минута Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Свидетель Х. в судебном заседании указала, что Е. являлась ее племянницей. Истица переехала в спорный жилой дом еще при жизни своей матери, после ее смерти Алексеева И.А. осталась в нем проживать, фактически вступив в наследство.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорным является 1/6 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 20.07.2011 года, усматривается, что право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за Х. – 2/6 доли, за П. – 1/6 доли, за Е. – 1/6 доли, за С. – 1/6 доли, на 1/6 доли право собственности не оформлено (л.д.4-10)

Определением Серпуховского городского народного суда от 14.04.1993 года по гражданскому делу по иску Е. к Х. и П. о признании права собственности на часть домовладения и по встречному заявлению Х. к Е. о выселении утверждено мировое соглашение, по которому Х. передает Е. право собственности на 1/6 долю дома <номер> по <адрес> от своих 2/3 долей. Определение вступило в законную силу 25.04.1993 года (л.д.13).

Е. умерла <дата> (л.д.11 - свидетельство о смерти).

Согласно копии свидетельства о рождении Е. является матерью Петровой И.А. (л.д.12).

По сообщению нотариуса М. от <дата> наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <дата> Е. является Алексеева И.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Алексеева И.А. как наследница Е. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе спорную долю в праве собственности на жилой дом. Ответчиками право истца на спорное имущество не оспорено, прав на наследственное имущество не заявлено. При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Алексеевой И.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Алексеевой И.А. наследства, открывшегося после смерти матери Е., умершей <дата>.

Признать за Алексеевой И.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери Е., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина