Решение по делу № 2-4627/2024 от 13.08.2024

        УИД 50RS0042-01-2024-002175-23

        № 2-4627/2024 (2-2658/2024)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.10.2024 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Старкиной Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску маркин к СНТ «Отдых», захаров о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ, решений, принятых на нем, – ничтожными, признании ничтожным протокола счетной комиссии, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, незаконными действий, совершенных на основании указанных решений, применении последствий недействительности указанных действий в отношении всех документов,

    УСТАНОВИЛ:

Маркин В.П. обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Отдых», Захаровой Е.В. о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ, решений, принятых на нем, – ничтожными, признании ничтожным протокола счетной комиссии, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, незаконными действий, совершенных на основании указанных решений, применении последствий недействительности указанных действий в отношении всех документов.

    Свои требования Маркин В.П. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №а, расположенный на территории СНТ «Отдых», по адресу: <адрес>. С 1972 года истец является членом СНТ «Отдых». ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Отдых» (далее ОС СНТ), в ходе которого на повестку дня были поставлены следующие в частности вопросы: 1) выборы Председателя товарищества – вопрос 1 повестки дня; 2) утверждение размера членских взносов – вопрос 4 повестки дня; 3) утверждение штатного расписания – вопрос 5 повестки дня; 4) утверждение дополнительной целевой программы по модернизации водопровода – вопрос 6 повестки дня, а также другие вопросы. По результатам проведения ОС СНТ подготовлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения собрания членами СНТ числился 611 человек, а также 139 человек, не являющихся членами СНТ. На собрании приняли участие 322 члена СНТ, что составило 52,7% от общего количества членов СНТ, и 27 человек, не являющихся членом СНТ. По первому вопросу на кандидатуру председателя СНТ выдвигалась Захарова Е.В., которая являлась действующим председателем СНТ. Собрание по указанному вопросу 81,3% голосов выбрало Захарову Е.В. председателем СНТ. Решение по четвертому и шестому вопросам не принято квалифицированным большинством. Решение по пятому вопросу принято квалифицированным большинством. С принятыми на внеочередном общем собрании членов СНТ решениями истец не согласен по следующим основаниям. Так, правление и председатель СНТ недобросовестно пользуются своими правами и положением. Вопросы 4, 5 и 6 изначально рассматривались на очередном отчетно-перевыборном общем собрании СНТ 19.08.2023 года, где каждый вопрос не принят квалифицированным большинством собрания. При этом на отчетно-перевыборном собрании не были включены вопросы об избрании председателя СНТ, членов Ревизионной комиссии, отчеты председателя и Ревизионной комиссии, при этом полномочия действующего председателя Захаровой Е.В. на тот момент истекали. Сама суть поставленных вопросов на ОС СНТ 19.08.2023 года заключалась в необоснованном увеличении ежемесячных трат, возлагаемых на членов СНТ, и увеличении необоснованной прибыли председателя СНТ. По прошествии короткого времени председатель и правление СНТ немного видоизменили вопросы, но суть осталась прежней, и назначили внеочередное заседание 23.09.2023 года. Согласно протоколу ОС СНТ от 19.08.2023 общее количество членов СНТ значится как 612 человек и 141 человек, не являющихся членами СНТ. Согласно Постановлению Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 1877/1 от 11.12.1992 года на основании личных заявлений граждан за 776 садоводами закреплены земельные участки с выдачей свидетельств в личную собственность. По состоянию на 2010 год согласно книге регистрации членов садоводства количество членов СНТ «Отдых» составляло уже 825 человек, на январь 2017 год согласно реестру членами СНТ являлись 834 человека. В протоколе ОС СНТ от 19.08.2023 года указано, что количество членов СНТ «Отдых» составляет 612 садоводов, а собственников – 141 садовод, имеющих право на голосование, т.е. суммарно всего садоводов 753 человека. Согласно протоколу ОС от 23.09.2023 года количество членов уже составляет 611 человек, а собственников 139 человек, т.е. всего 750 садоводов. Разница между данными реестра членов садоводства от 2017 года и приведенными в протоколах ОС составляет 84 человека. В протоколе заседания членов правления №1/7 от 01.06.2023 года указывается, что согласно заявлениям в члены правления приняты 14 новых членов садоводства. За месяц, прошедший между общими собраниями, никого не исключили из членов садоводства. В протоколе ОС СНТ от 02.07.2022 года количество членов СНТ указано 619 человек, однако с учетом принятых 01.06.2023 года в члены СНТ 14 садоводов общее количество членов должно составлять 633 человека. Как видно из данных, приведенных в протоколах ОС 2022-2023 годов, количество членов изменяется от 611 до 633 человек, что указывает на недостоверность представляемых правлением данных. В такой ситуации при имеющемся разночтении данных о количестве членов СНТ невозможно установить наличие кворума на общем собрании товарищества. Если рассчитывать из вышеуказанных сведений, то получается, что на ОС СНТ 23.09.2023 года присутствовало менее 50% членов СНТ, то есть отсутствовал кворум. По вопросу избрания Председателя правления истец указывает, что согласно протоколу № 2/9 от 07.09.2023 заседания членов правления в список на голосование на ОС включены 9 кандидатов в члены правления, причем председатель правления в списке отсутствует. В протоколе ОС от 23.09.2023 года представлены на голосование 10 кандидатов, в том числе председатель правления Захарова Е.В., которую члены правления не выдвигали; на ОС СНТ 23.09.2023 года большая часть членов СНТ, которая внесена в список, как принявших участие, не присутствовала, а выдала доверенности на их участие членам правления СНТ, в том числе большую часть Захаровой Е.В. (председателю СНТ). Захарова Е.В., действуя недобросовестно, имея прямую заинтересованность в исходе решения вопроса, поставленного на повестку дня, от имени членов СНТ по доверенности по Вопросу 1 проголосовала «За», таким образом, она добилась необходимого большинства голосов (2/3) для утверждения себя в должности Председателя СНТ. О предстоящем проведении ОС СНТ 23.09.2023 года садоводам заранее известно не было, так как все члены СНТ не могли предполагать, что после проведения отчетно-перевыборного общего собрания 19.08.2023 года через месяц состоится внеочередное общее собрание членов СНТ. В данном случае Председатель и Правление СНТ поступило не добросовестно, надлежащим образом и заблаговременно не уведомив членов СНТ о предстоящем ОС СНТ 23.09.2023 года, что привело к нарушению реализации права на участие в таком собрании и принятии решения. Кроме того нарушены процессуальные нормы по подготовке и проведению ОС. Решением общего собрания 2022 года установлена единая дата их проведения – первая суббота июля месяца. Согласно протоколам заседаний членов правления за 2022-2023 годы все решения правления принимаются Захаровой Е.В. единолично, без очного обсуждения членами правления, в так называемой «заочной форме», т.е. заседания правления в очной форме не проводятся. Все решения принимаются в мессенджерах и социальных сетях, в закрытых телеграм-каналах и т.п. Таким образом, нарушается положение закона о том, что голосование должно быть открытое, что возможно только при очном присутствии членов правления. Проведенное обще собрание членов СНТ 23.09.2023 года и подготовленный протокол по этому случаю нарушает права Истца в возможности добросовестного ведения дачного хозяйства, добросовестного участия в жизни товарищества, в том числе всеми членами СНТ, а также не нести необоснованные расходы. Так председателем СНТ и правлением предпринимаются неоднократные попытки в увеличении членских и иных взносов с каждого члена СНТ и обогащения председателя и правления СНТ за счет средств членов СНТ, в том числе истца. Общая проводимая политика председателем и правлением СНТ не приводит к положительным результатам жизнедеятельности товарищества. При этом вошло в широкую практику голосование председателя правления Захаровой Е.В. на ОС СНТ по большому количеству доверенностей, не оформленных соответствующим образом, которые у нее имеются от многих садоводов, никогда в общих собраниях участия не принимающих. 02.07.2022 года на общем собрании членов СНТ «Отдых» утвержден Регламент проведения общего собрания членов СНТ «Отдых», в соответствии с п.5.1 которого уведомление о проведении общего собрания не менее, чем за 21 день до дня его проведения доводится до ленов товарищества следующим образом: 1) направляется по адресам электронной почты, указанным в реестре членов товарищества; 2) размещается на сайте и/или мессенджерах товарищества; 3) размещается на информационных щитах, расположенных в границах территории товарищества. Согласно материалам дела на стенде уведомление о проведении 23.09.2023 года общего собрания СНТ «Отдых», когда с момента уведомления установленный регламентом 21 день не истек. Пунктом 5.3 Регламента определено содержание уведомления о проведении общего собрания, которому размещенное уведомление не соответствует, поскольку в нем не отражена возможность предложения любому собственнику участков в составе товарищества включить в повестку дня свои вопросы. Также Регламенту не соответствует содержание бюллетеней: в 23 из них отсутствует указание на фамилию, имя и отчество правообладателя участка; в 95 бюллетенях не указаны сведения о представителях, голосующих по доверенности; в 15 бюллетенях имеются исправления в ответах на вопросы; в 9 бюллетенях нет сведений о лице, их подписавшем, в 24 бюллетенях выбрано более одного варианта ответа на вопросы. Указанные бюллетени подлежали исключению из подсчетов итогов голосования, что не сделано. Поскольку председатель товарищества подлежит избранию квалифицированным большинством голосов, что в случае СНТ «Отдых» составляет 215 из присутствовавших 322, то с учетом недействительных бюллетеней Захарова Е.В. требуемое количество голосов не набрала. В уведомлении о проведении собрания указано на то, что оно будет проводиться в очной форме, тогда как собрание 23.09.2023 года проведено в очно-заочной форме. По правилам пункта 7.3 Регламента представитель лица, участвующего в общем собрании, не может избираться в органы управления и контроля товарищества. В собрании 23.09.2023 года Захарова Е.В. как представитель голосовала от имени 25 доверителей, в том числе, по вопросу собственного избрания председателем товарищества, что недопустимо. Учитывая это, истец Маркин В.П. просит признать внеочередное общее собрание членом СНТ Отдых» от 23.09.2023 года недействительным, решения, принятые на нем, а также протокол подсчета голосов – ничтожными, недействительными: записи в ЕГРЮЛ о регистрации Захаровой Е.В. как лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также действия, совершенные Захаровой Е.В. на основании указанных решений, применить последствия недействительности действий в отношении всех документов, подписанных ею после 23.09.2023 года (т. л.д.4-10, 112-117, т.5 л.д.1-8).

    В судебном заседании представитель истца Маркина В.П. по доверенности Назаркин А.В. иск поддержал по доводам, изложенным в письменных прениях (т.5 л.д.51-55).

    Ответчик Захарова Е.В., выступавшая также как представитель СНТ «Отдых» – зарегистрированный председатель, а ранее – также представитель товарищества по доверенности Антонова В.Р. иск не признали, против его удовлетворения возражали. В обоснование своей позиции указали, что 19.08.2023 года в СНТ «Отдых» проведено очередное отчетно-перевыборное собрание, о проведении которого все члены товарищества и собственники участков надлежащим образом были извещены. Однако, поскольку в адрес товарищества не поступило ни одного заявления о выдвижении своей кандидатуры на должность председателя товарищества, в члены правления и ревизионной комиссии, голосование по данным вопросам на собрании 19.08.2023 года не проводилось. Решением Правления от 26.07.2023 года, оформленным протоколом № 4/7, утверждена дата проведения внеочередного общего собрания в очной форме 23.09.2023 года и дата принятия заявлений о выдвижении кандидатов на выборные должности – до 23.08.2023 года. Протокол заседания правления опубликован на сайте СНТ «Отдых» 26.07.2023 года. 22.08.2023 года истцом в правление подано заявление о выдвижении своей кандидатуры на должность председателя товарищества. На самом собрании 23.09.2023 года Маркин В.П. присутствовал, что говорит о его надлежащем извещении. О том же свидетельствует и то, что уведомление о собрании размещено посредством рассылки на электронную почту садоводов 03.09.2023 года, а также опубликовано на сайте СНТ «Отдых». Ссылку истца на то, что в некоторых бюллетенях не указаны полностью фамилии, имена и отчества, дата доверенности, ответчики полагают несостоятельной, поскольку лица, получившие бюллетени, зарегистрированы, а потому имеется возможность идентифицировать голосовавших. Само собрание проводилось в очной форме, а бюллетени раздавались для удобства подсчета голосов. В связи с этим, требования к бюллетеням, установленные регламентом, не применимы. Бюллетени, в которых отсутствовали подписи, исключены из подсчета голосов и не учитывались. Количество голосовавших на собрании показывает, что кворум для принятия решений имелся. В случае отмены решений, принятых на собрании 23.09.2023 года, будут нарушены права иных членов товарищества. Несогласие истца с принятыми решениями не может являться основанием к их отмене. По изложенным основаниям просили в удовлетворении иска отказать (т.2 л.д.61-68, т.5 л.д.37-41).

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ИФНС России по городу Сергиеву Посаду в заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

    Дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, против чего стороны не возражали.

    Заслушав стороны, допросив свидетеля Кузнецову И.Б., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования – лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

    В протоколе должны быть указаны:

    1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

    2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

    3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

    4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

    5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

    6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

    7) сведения о лицах, подписавших протокол.

    Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    По правилам статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

    На основании статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

    Часть 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет, что общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

    Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 15 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

    В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), а также досрочного прекращения их полномочий решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

    Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

    Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

    1) правления товарищества;

    2) ревизионной комиссии (ревизора);

    3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

    В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 данной статьи (т.е., в том числе, при проведении собрания по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества), требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

    Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

    Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

    1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

    2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

    3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

    В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

    Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

    Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

    Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно действующей на 23.09.2023 года редакции Устава СНТ «Отдых» (т.1 л.д.83-109) собрание может быть очередным и внеочередным. Очередное собрание созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание должно проводиться по требованию: правления Товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); более чем 1/5 членов Товарищества; органа местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства (пункты 9.5-9.7 Устава).

Требование о проведении внеочередного собрания должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного собрания, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 9.8 Устава).

Уведомление о проведении собрания не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте Товарищества; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании, дата, время и место его проведения. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается (пункты 9.13-9.14 Устава).

Правление не менее чем за семь дней до даты проведения собрания обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на собрании, в том числе, с проектом приходно-расходной сметы, проектами иных документов, коммерческими предложениями, поступившими по запросу правления на выполнение работ и объемов, который планируется выполнять. В случае нарушения указанного срока рассмотрение проектов документов и иных материалов на собрании не допускается (пункт 9.16 Устава).

    Кроме того, на общем собрании СНТ «Отдых» 02.07.2022 года утвержден регламент проведения общего собрания членов СНТ «Отдых» (т.5 л.д.10-33).

    Согласно пункту 3.1 регламента очередное собрание может быть очередным и внеочередным.

    Согласно пункту 3.3 регламента внеочередное общее собрание должно проводиться по решению/требованию:

    1) правления товарищества;

    2) ревизионной комиссии (ревизора);

    3) членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества по реестру на дату подачи требования/прошения о проведении общего собрания.

    Согласно пункту 3.6 регламента в случае, если предложение или требование о созыве внеочередного общего собрания содержит предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля товарищества (в том числе, и в случае самовыдвижения), должен быть соблюден порядок выдвижения кандидатов в выборные органы товарищества.

    Согласно пункту 4.3 регламента на заседании правления, инициирующем созыв общего собрания и проводимом не позднее, чем за 45 календарных дней до даты проведения общего собрания, правление большинством голосов включает в повестку дня актуальные вопросы, решение которых относится к компетенции общего собрания, и выбирает соответствующую форму проведения общего собрания. Повестка с предложенными формулировками вопросов/решений согласовывается на заседании правления и оформляется протоколом. Правление рекомендует кандидатуру секретаря общего собрания для дальнейшего утверждения на общем собрании.

    Согласно пункту 5.1 уведомление (приложение № 1) о проведении общего собрания не менее, чем за 21 день до дня его проведения доводится до членов товарищества следующим образом:

    1) направляется по адресам электронной почты, указанным в реестре членов товарищества;

    2) размещается на сайте и/или мессенджерах товарищества;

    3) размещается на информационных щитах, расположенных в границах территории товарищества.

    Согласно пункту 7.3 регламента обязанность участия в общем собрании осуществляется как лично, так и через своего представителя. Представитель не может избираться в органы управления и контроля товарищества.

    Согласно пункту 8.6 регламента при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением указанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются, что не учитывается при подсчете кворума.

    Согласно пункту 3.14 регламента по вопросам избрания органов управления товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), принятия решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов (в случае, если срок не установлен в уставе) решения общего собрания принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов товарищества или их представителей, присутствующих на общем собрании.

Судом из членской книжки установлено, что Маркин В.П. является членом СНТ «Отдых» (т.1 л.д.13-14).

Из согласия (заявления) кандидата на включение кандидатуры для выборов в члены правления Маркин В.П. претендовал на участие в избрании его в состав членов правления (т.2 л.д.69).

    На основании решения заседания членов правления СНТ «Отдых» от 26.07.2023 года, оформленных протоколом № 4/7 (т.2 л.д.71-73, т.5 л.д.2-44), в товариществе 23.09.2023 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Отдых» в очной форме, что оформлено протоколом (т.1 л.д.48-58). В повестку дня собрания вошли вопросы: выборы председателя товарищества, членов правления, членов ревизионной комиссии утверждение размера членских взносов, утверждение штатного расписания, утверждение дополнительной целевой программы по модернизации водопровода (замена на ПНД трубы) и дополнительного целевого взноса, ответственность садоводов за содействие лицам, нарушающим решения общего собрания членов товарищества, ответственность садоводов и членов их семей за причинение материального ущерба инфраструктуре/имуществу товарищества и самовольные действия на землях общего назначения СНТ.

    Поскольку по вопросам повестки дня постановлены решения, таковые несут существенные неблагоприятные последствия для истца как члена СНТ «Отдых» в виде убытков, связанных с несением расходов по оплате членских взносов, а также лишения участника возможности в будущем принимать управленческие решения (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

    В этой связи, суд приходит к выводу, что у истца имеется право оспаривать принятые на собрании 23.09.2023 года решения.

    Как следует из решения правления от 26.07.2023 года, собрание должно было проводиться в очной форме.

    Согласно протоколу собрания от 23.09.2023 года форма проведения собрания также очная.

    Указанное подтвердила допрошенная судом свидетель Кузнецова И.Б., которая суду сообщила, что бюллетени раздавались лишь для удобства подсчета голосов.

    В нарушение пункта 4.3 регламента в протоколе заседания членов правления от 26.07.2023 года указаны не все вопросы, вошедшие в повестку дня собрания 23.09.2023 года, поскольку отсутствуют вопросы 4-8: утверждение размера членских взносов, утверждение штатного расписания, утверждение дополнительной целевой программы по модернизации водопровода (замена на ПНД трубы) и дополнительного целевого взноса, ответственность садоводов за содействие лицам, нарушающим решения общего собрания членов товарищества, ответственность садоводов и членов их семей за причинение материального ущерба инфраструктуре/имуществу товарищества и самовольные действия на землях общего назначения СНТ.

    В нарушение пункта 5.1 регламента уведомление о проведении общего собрания членов товарищества 23.09.2023 года направлено участникам собрания по электронной почте 03.09.2023 года (т.1 л.д.161-177), размещено на информационных щитах товарищества 03.09.2023 года (т.1 л.д.178-194), на сайте товарищества – 17.09.2023 года (т.1 л.д.195-198). Размещенная в мессенджере 26.07.2023 года, 30.07.2023 года и 20.08.2023 года информация не является полной, поскольку не содержит полного круга вопросов, включенных в повестку дня, а также документов, представленных на утверждение и иных сведений, предусмотренных пунктом 5.3 регламента (т.5 л.д.46-48).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении собрания 23.09.2023 года допущены существенные нарушения порядка подготовки собрания, поскольку ряд вопросов, включенных в повестку дня, не согласованы правлением товарищества, а информация о проведении собрания размещена несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания на участие в собрании и осуждении вопросов повестки дня.

    Указанные обстоятельства как предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ сами по себе являются достаточными для признания принятых на собрании решений недействительными как влияющие на волеизъявление участников собрания.

    Согласно реестру членов товарищества по состоянию на 22.09.2023 года таковых имелось 611 (т.1 л.д.199-258); согласно реестру садоводов, не являющихся членами СНТ, на 22.09.2023 года число таковых составляло 139 (т.2 л.д.1-14).

    Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых» на нем присутствовало 322 члена товарищества и 27 собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, из которых голосовали 23 лица (т.1 л.д.48-58).

    Аналогичная информация содержится в протоколе счетной комиссии (т.2 л.д.15-25).

    Пункт 9.18 устава СНТ «Отдых» (т.1 л.д.84-109), пункт 3.10 регламента (т.5 л.д.16-33) устанавливают, что общее собрание правомочно (имеет кворум), если на нем присутствует (зарегистрировались для участия) более чем 50% членов товарищества или их представителей.

    При участии в собрании 322 членов товарищества (или лиц, их представляющих) от общего числа членов – 611 процент принявших участие в собрании составляет 52,70%, т.е., кворум на собрании имелся.

    Поскольку на собрании принимались решения, входящие в повестку дня, компетенцию общего собрания, при наличии кворума, таковые не противоречат основам правопорядка или нравственности, то решения, принятые на собрании не являются ничтожными в силу статьи 181.5ГК РФ, поскольку не имеют соответствующих квалифицирующих признаков, между тем, они являются оспоримыми в связи с тем, что основания к признанию их недействительными истцом указаны иные, входящие в перечень оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ.

    Исходя из положений пункта 9.2 устава и пункта 3.14 регламента, квалифицированным большинством голосов подлежали принятию решения по вопросам 1-4, 6 повестки дня, а именно: о выборах председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии, утверждении размера членских взносов, утверждении дополнительной целевой программы по модернизации водопровода и дополнительного целевого взноса.

    С учетом этого, по вопросам 1-3 для принятия решения требовалось 215 голосов членов СНТ «Отдых» из расчета согласно правилам арифметики: 322/3*2, а для принятия решений по вопросам 4 и 6 – 233 лица из расчета: (322+27)/3*2.

    Согласно протоколу счетной комиссии по вопросам 4 и 6 решения не приняты (т.2 л.д.15-25).

    Как следует из протокола счетной комиссии, по вопросу 1 о выборе председателя правления «за» проголосовали 252 члена товарищества, против – 58, недействительными признаны 12 бюллетеней (т.2 л.д.15-25).

    Между тем, как усматривается из списка регистрации лиц, принявших участие в собрании 23.09.2023 года, от имени 23 членов товарищества по указанному вопросу голосовала Захарова Е.В., что является нарушением пункта 7.3 регламента. За вычетом указанных голосов число проголосовавших «за» кандидатуру Захаровой Е.В. составило 229.

    Аналогичное нарушение допущено при голосовании по вопросу 2.1 об избрании Захаровой Е.В. в члены правления, где «за» проголосовали 258 члена товарищества.

    Далее, согласно пункту 9.10 регламента бюллетень для голосования на общем собрании должен содержать, в том числе, полные данные (фамилия, имя, отчество) правообладателя участка, фамилия, имя, отчество представителя правообладателя и дата выдачи и номер доверенности.

    В нарушение указанных требований регламента 89 бюллетеней не содержат в полном объеме указанных сведений, что ставит под сомнение определенность в действительности бюллетеней, а следовательно, итоги проведенного голосования.

    Совокупность указанных нарушений, допущенных при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых» 23.09.2023 года, большинство из которых (нарушение порядка созыва собрания и оповещения участников, голосование по вопросам выборов органов управления) суд полагает существенными, позволяет суду прийти к выводу о недействительности принятых на собрании решений по основаниям оспоримости.

    В то же время, оснований к признанию решений ничтожными суд не усмотрел.

    Требования истца о признании недействительным самого собрания, ничтожным – протокола счетной комиссии суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку такой способ защит права при проведении общих собраний законом не предусмотрен, а потому является ненадлежащим.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что Захарова Е.В. как лицо, имеющее право действовать от имени СНТ «Отдых» без доверенности зарегистрирована не на основании решения собрания от 23.09.2023 года, а ранее 17.08.2021 года (т.1 л.д.71-76).

Согласно пункту 11.3 Устава избранный председатель осуществляет свои полномочия до избрания нового председателя.

Исходя из положений пункта 11.4 Устава, председатель действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает документы товарищества, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, заключать договоры, связанные с обеспечением основных потребностей товарищества или во избежание возможных будущих негативных последствий, принимает на работу в Товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет представительство Товарищества в органах государственной власти, местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Поскольку Захарова Е.В. ранее являлась председателем товарищества, ее избрание на указанную должность ранее, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись от 17.08.2021 года, не оспорено, запись о регистрации, как и действия в указанной должности по мотиву несогласия с ее переизбранием на собрании 23.09.2023 года не могут быть признаны незаконными и не порождающими правовых последствий. В этой связи, соответствующие дополнительные требования Маркина В.П. о признании действий Захаровой Е.В., совершенных на основании указанных решений, недействительными и не порождающими последствий удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования маркин к СНТ «Отдых», захаров о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ, решений, принятых на нем, – ничтожными, признании ничтожным протокола счетной комиссии, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, незаконными действий, совершенных на основании указанных решений, применении последствий недействительности указанных действий в отношении всех документов удовлетворить частично.

    Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Отдых» от 23.09.2023 года.

    В удовлетворении требований: о признании недействительным общего собрания СНТ «Отдых» от 23.09.2024 года, ничтожными – решений, принятых на нем, а также протокола счетной комиссии от 23.09.2023 года, признании недействительными: записи в ЕГРЮЛ о регистрации лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также действий, совершенных на основании указанных решений, применении последствий недействительности действий – отказать

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева