Решение от 20.08.2024 по делу № 2-1081/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1081/2024

40RS0004-01-2024-001093-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск                        20 августа 2024 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскании ущерба причиненного Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, при этом просил:

- признать сделку между ФИО1 и ФИО8 заключенной с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся в фиктивной постановке иностранного гражданина на миграционный учет – ничтожной;

- признать сделку между ФИО1 и ФИО4 заключенной с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся в фиктивной постановке иностранного гражданина на миграционный учет – ничтожной;

- признать сделку между ФИО1 и ФИО5 заключенной с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся в фиктивной постановке иностранного гражданина на миграционный учет – ничтожной;

- признать сделку между ФИО1 и ФИО6 заключенной с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся в фиктивной постановке иностранного гражданина на миграционный учет – ничтожной;

- взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО7 заявленный иск поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре фиктивные постановки на учет иностранных граждан: ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные граждане пребывать по данному адресу не будут.

Из приведенных в обвинительном постановлении показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за оказанную услугу по постановке на миграционный учет ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, с каждого он получил по 2 000 рублей.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, заключены сделки с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме равной 8 000 рублей, которые переданы за противоправные действия, выразившиеся фиктивной постановке иностранных граждан на миграционный учет.

ФИО10о. мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по каждому из четырех преступлений.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что в результате совершенных действий, ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в размере 8 000 рублей, поэтому, исковые требования прокурора <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░8, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░