Решение по делу № 1-4/2019 от 19.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                          01 февраля 2019 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – и.о. Александровск-Сахалинского городского прокурора Травина А.И.,

подсудимого Калинина В.В.,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 12/54 от 5 июля 2018 года,

при секретарях судебного заседания Черных Е.В., Грибоедовой А.В. и Рыбниковой В.Ю.,

а также потерпевшей Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее техническое, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Калинин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, 3 июля 2018 года, М.Р., находясь совместно с Л.Н. Л.Н. и Ж.Н. на кухне <адрес>, распивал спиртные напитки.

В период времени с 18:00 по 23:35 часов, ДД.ММ.ГГГГ между М.Р. и Ж.Н. произошел конфликт, вызванный тем обстоятельством, что последняя отказалась дать М.Р. денежные средства на приобретение алкогольных напитков. В ходе произошедшего конфликта М.Р. взял в руки нож, которым стал размахивать перед Ж.Н., высказывая в адрес последней угрозу убийством. В указанный конфликт вмешалась Л.Н. Л.Н., вступившись за Ж.Н., после чего последние стали звать на помощь, разбудив спящего в зале Калинина В.В., который прошел на кухню и, увидев М.Р. размахивающего ножом перед его матерью – Ж.Н. и сожительницей Л.Н. Л.Н., потребовал, чтобы М.Р. убрал нож и прекратил свои аморальные действия, в связи с чем между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, переросший в обоюдную борьбу, в ходе которой у Калинина В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Р.

Инициатором этого конфликта явился М.Р., который нарушил моральные нормы и правила поведения в обществе, то есть совершил аморальное поведение в отношении Ж.Н. и Л.Н. Л.Н., что спровоцировало у Калинина В.В. возникновение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Р.

Осуществляя задуманное, Калинин В.В. в период времени с 18:00 по 23:35 часов 3 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – М.Р., реально понимая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, однако относясь к этому безразлично, выхватил из рук М.Р. нож и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – М.Р., осознавая, что наносит удар ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес М.Р. не менее одного удара ножом в область передней стенки живота, где располагаются жизненно-важные органы, не менее одного удара ножом в жизненно-важную область тела человека – голову, в область переносицы, не менее одного удара ножом в область левого локтевого сустава, не менее одного удара ножом в область левого лучезапястного сустава и не менее одного удара ножом в область правого колена. После этого Калинин В.В. самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В результате своих умышленных преступных действий Калинин В.В., согласно заключения эксперта № 13 от 29 августа 2018 года причинил М.Р. следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, стенки кишечника, брыжейки тонкой кишки, брюшины задней поверхности брюшной полости, слепо затухающее в тканях забрюшинного пространства, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения;

- множественные колото-резаные не проникающие раны: в области левого локтевого сустава, в области левого лучезапястного сустава, в области правого колена, в области переносицы, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (у живых лиц) более 6 дней, но не свыше 3-х недель.

Смерть М.Р. наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» в 12 часов 20 минут, 4 июля 2018 года от колото-резаного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, стенки кишечника, брыжейки тонкой кишки, брюшины задней поверхности брюшной полости, слепо затухающего в тканях забрюшинного пространства, осложнившегося острой массивной кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью М.Р.

Подсудимый Калинин В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, в судебном заседании пояснил, что вечером 3 июля 2018 года ужинали он, его мать (Ж.Н.) и супруга Л.Н. Л.Н. За ужином они выпили по рюмке водки. Неожиданно раздался стук в дверь и без приглашения зашел М.Р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел к ним на кухню, присел за стол и стал рассказывать про свою жизнь. Ему надоело это слушать, и он ушел в комнату, где лег спать. Через некоторое время он проснулся от криков Л.Н. Л.Н.: «Валера, помоги! Убивают!» – и сонный пошел на кухню. Там он увидел: мать, сидящую у окна, лицо которой было в крови; Л.Н. Л.Н., стоящую около печки, у которой на руках была кровь; М.Р., стоящего в центре кухни и держащего в руках их большой нож (длиной 30-40 см) с широким лезвием. При этом последний был агрессивно настроен, кричал, что если ему не дадут денег, он всех убьет и в подтверждение своих слов размахивал указанным ножом. В какой руке тот держал нож, не помнит. Когда М.Р. его заметил, он сказал ему: «М.Р., брось нож!» – но тот не послушался и начал высказывать в его адрес недовольство и обвинять в смерти матери. Потом М.Р. попытался напасть на него и нанести удар ножом. Поскольку угроза для жизни им была воспринята реально, они стали бороться. Его действия были направлены на предотвращение действий М.Р. в отношении него и членов его семьи. Учитывая то, что М.Р. молодой, сильнее его и ранее отбывал наказание, силовое превосходство было на его стороне, он оказывал ему активное сопротивление. В ходе борьбы М.Р. не выпускал нож из своих рук, поэтому он схватил своими руками его руки. Допускает, что в ходе борьбы мог нанести ножевое ранение М.Р., однако умысла на лишение жизни последнего у него не было. После того как М.Р. упал, он положил нож рядом с ним и пошел в зальную комнату, где лег на диван. Если бы он хотел его убить то довел бы свой умысел до конца, поскольку ему никто не препятствовал это сделать и у него была возможность его осуществить. К нему подбежала Л.Н. Л.Н. и закричала: «Что ты наделал? Ты его убил!» – он побежал на кухню и увидел М.Р. лежащего посередине кухни. Он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, зажал рану, просил прощения. В это время Л.Н. Л.Н. побежала к соседке вызывать скорую помощь. Следом за скорой помощью также приехали сотрудники полиции. Потом ему стало известно, что М.Р. умер на операционном столе. Именно М.Р. явился инициатором описанного конфликта.

В судебном заседании Калинин В.В. дополнительно пояснил, что М.Р. периодически винил его в смерти матери. Ему, естественно, это не нравилось, но неприязненных отношений к нему он не испытывал. Купленную во время совместного проживания с матерью М.Р. квартиру он оформил на супругу. Она там же прописала сына. Данную квартиру М.Р. продал. Ссор по этому поводу между ними не было. Негативных эмоций он к М.Р. не испытывал. Помогал ему материально.

Нож оказался у него после обоюдной борьбы, так как он боролся за свою жизнь, потому что понял, что ему и его родным угрожает опасность. Он не помнит, что с ним тогда происходило. У него имеются проблемы с памятью, но он не лечится по этому поводу, а только периодически употребляет водку. О произошедшем помнит только, как боролся с М.Р. и как нож потом положил. С кухни ушел, так как не понимал серьезность совершенного. Думал, что просто ударил М.Р. и обезвредил. Отсутствие у себя колото-резаных ран в ходе борьбы с М.Р. объяснить не может. М.Р. раны получены во время борьбы. К.Т. после произошедшего он видел, но с ней не разговаривал.

Несмотря на частичное признание вины Калининым В.В. в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

        Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Калинина В.В. от 9 июля 2018 года, согласно которому он пояснил, как именно он причинил ножевое ранение М.Р. он не помнит, а помнит только, что М.Р. угрожал ножом его матери Ж.Н. и сожительнице Л.Н. Л.Н. После того как его разбудила сожительница и сообщила, что он убил ножом М.Р. он встал и пошел на кухню, где увидел лежащего на полу М.Р. у которого из живота текла кровь. Он зажал рукой рану, М.Р. был жив и находился без сознания. Сожительница вызвала скорую медицинскую помощь. (т. №2, л.д. 15-26).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Анализируя показания Калинина В.В. данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (в ходе проверки показаний на месте), суд приходит к выводу о том, что инициатором этого конфликта явился М.Р., который нарушил моральные нормы и правила поведения в обществе, то есть совершил аморальное поведение в отношении Ж.Н. и Л.Н. Л.Н., что спровоцировало у Калинина В.В. возникновение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Р.

Однако суд не усматривает в действиях Калинина В.В. признаков необходимой обороны, либо совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны, поскольку с момента завладения Калининым В.В. ножом, который использовал при высказывании угроз М.Р., угроза для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья Ж.Н. и Л.Н. М.Р. миновала. Указанное обстоятельство осознавалось Калининым В.В., так как без предмета, используемого в качестве оружия – ножа, действия М.Р. перестали представлять опасный для жизни обороняющегося лица характер и фактически посягательство было пресечено. Об этом свидетельствуют показания свидетеля Л.Н. Л.Н. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она не ожидала, что Калинин В.В. будет бить ножом М.Р., думала, что он просто заберет у него нож и выгонит на улицу.

Поскольку реальная угроза жизни для окружающих, от действий М.Р., миновала, то у Калинина В.В. имелась реальная возможность предотвратить дальнейшие действия М.Р., которые уже не носили опасного для жизни и здоровья окружающих характера, иным способом без нанесения ему ударов ножом. Данное обстоятельство подтверждается интенсивностью нападения М.Р., его физическим состоянием, который находился в значительной степени алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, он не обладал такой физической силой и выносливостью как трезвый человек.

Однако Калинин В.В. игнорировал эту возможность, а стал совершать умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.Р. с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. С этого момента М.Р. стал обороняться от умышленных действий Калинина В.В. направленных на нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела М.Р.

Данное обстоятельство подтверждается отсутствием на теле Калинина В.В., каких либо колото-резанных ранений, и напротив наличием многочисленных ножевых ранений на теле М.Р., а именно колото-резанного ранения передней стенки живота; множественных колото-резаных не проникающих ран: в области левого локтевого сустава, в области левого лучезапястного сустава, в области правого колена, в области переносицы.

Таким образом в судебном заседании установлено, что вред посягавшему лицу - М.Р. причинен Калининым В.В. после того, как посягательство было пресечено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом - Калининым В.В. Поэтому Калинин В.В. подлежит ответственности на общих основаниях.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что аморальное поведение в отношении Ж.Н. и Л.Н. Л.Н., со стороны М.Р., которое явилось поводом для преступления, является обстоятельством смягчающим наказание Калинина В.В.

    Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Н.Т. о том, что М.Р. приходился ей внуком и на протяжении недели гостил у неё после возвращения с <адрес>. В скором времени он планировал уехать обратно. В день произошедшего (3 июля 2018 года) она пришла с ним с дачи. Внук лег спать, а спустя какое-то время, ему позвонили на сотовый телефон. Он пояснил, что его пригласил на день рождения друг, собрался и в 19:00 часов ушел. Какие у него были отношения с Калининым ей неизвестно, но последний занимался воспитанием её внука с 2 лет, так как ранее сожительствовал с её дочерью. Внук никогда не жаловался на Калинина В.В. Ей неизвестно, что он ходил к нему в гости. В 08:00 часов следующего дня со слов друга внука ей стало известно о его убийстве. Смертью внука ей причинены моральные и нравственные страдания. Его похороны были произведены за её счет. Со стороны подсудимого ни извинений, ни материальной помощи оказано не было.

Дополнительно сообщила, что Калинин В.В. с её покойной дочерью приобрели в совместную собственность квартиру. После того как дочери не стало, внук в той квартире с Калининым В.В. жить не захотел и продал её. Считает, что последний был недоволен фактом продажи квартиры.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Л.Н. Л.Н. о том, что с Калининым В.В. и его матерью Ж.Н. проживает около 2 лет по адресу: <адрес>. М.Р. приходился Калинину В.В. пасынком. Бывало, что он приходил к ним в гости в состоянии алкогольного опьянения, ругался и скандалил, но Калинин В.В. с ним в конфликты не вступал. В целом отношения между ними были доброжелательные. Когда уже смеркалось, 3 июля 2018 года, она, Калинин В.В. и Ж.Н. сидели за кухонным столом, ужинали и пили водку (к тому времени они выпили по 2-3 рюмки). Тут без стука в состоянии алкогольного опьянения к ним домой зашел М.Р. Он прошел на кухню и сел к ним за стол, стал употреблять их спиртное. Калинин В.В. с ним поздоровался, встал из-за стола и ушел в зал спать, а М.Р. посоветовал перед этим уйти. Она с бабушкой (Ж.Н.) также сказала ему уходить, но он стал просить у последней деньги на водку. Бабушка сказала, что денег у неё нет. Она стала настаивать, чтобы М.Р. ушел. Когда она вышла в туалет, с кухни закричала бабушка, и она поторопилась выйти обратно, но в дверях столкнулась с М.Р., который стал к ней приставать (зажал в угол и стал трогать за интимные части тела). Ранее такого никогда с его стороны не было. М.Р. стал звать её куда-то с собой, но она его оттолкнула и пошла на кухню. Там она увидела у бабушки на лице кровь, которая шла с губы или носа. Она поняла, что это М.Р. нанес бабушке удар в район рта, и именно поэтому та звала её на помощь. Она стала успокаивать бабушку, а М.Р. развернулся у туалета и снова пошел на кухню. Он вновь просил деньги. На их отказ стал выражаться нецензурной бранью. Потом схватил с полки на тумбочке большой нож с коричневой ручкой и стал им размахивать перед бабушкой. Она стала за неё заступаться. При этом М.Р. сказал, что если они не дадут ему денег, то он их всех поубивает. Она просила М.Р. бросить нож, он повернулся в её сторону и стал размахивать ножом перед ней. Так как на кухне мало места, она боялась получить телесные повреждения и закрыла лицо руками. В это время М.Р. полосонул по ним ножом. Как он конкретно махал ножом, она не помнит, наверное, наотмашь. Из-за страха не помнит, сколько конкретно порезов нанес ей М.Р., у неё по рукам потекла кровь. Она и бабушка стали кричать: «Помогите, убивают!». От этих криков проснулся Калинин В.В. и пришел на кухню. Она стояла возле печки. Ж.Н. сидела за столом. М.Р. стоял посередине кухни лицом к ней. Калинин В.В. подошел к порогу кухни и крикнул ему: «Брось нож!». М.Р. повернулся к отчиму и стал обвинять его в смерти матери. Сказал, что тоже его убьет. При этом М.Р. стал снова размахивать ножом и пошел на Калинина В.В. Она при этом схватила М.Р., наверное, за плечи, как конкретно не помнит. Он повернулся к ней, а Калинин В.В. попытался в этот момент выхватить у М.Р. нож, то есть схватился за него, и они начали бороться, толкаться. Сколько по времени они боролись сказать не может. Потом М.Р. упал на пол ногами к печке и головой к столу, потому что получил удар ножом в живот. При этом сам удар она не видела, но решила, что М.Р. упал именно от удара в живот, потому что, когда приехала скорая помощь, от её сотрудников она услышала, что ему был нанесен удар в живот и всё поняла. Нож в это время находился на полу, возле стола. Как он туда попал ей неизвестно. Калинин В.В. после произошедшего ушел в зал и лег на диван, полагает, что он не осознавал произошедшего, так как у него от шока пропала память. У него раньше такое не часто, но бывало. За медицинской помощью по этому поводу он не обращался. Ж.Н. всё это время находилась на кухне и ушла в зал, когда уже всё закончилось, и приехала скорая помощь. Ещё до приезда скорой помощи она приложила ей мокрую тряпочку к лицу, чтобы избежать появления синяка. После произошедшего она сразу пошла в зал к Калинину В.В. и сказала ему, что он убил М.Р. Тот ответил, что такого не может быть, встал и пошел на кухню. Там он пощупал пульс у М.Р., зажал ему рану, а она побежала к соседке с 5-го этажа, фамилии не знает, вызывать скорую помощь. Соседка спускалась потом к ним, чтобы узнать у Ж.Н., что случилось. Когда она вернулась от соседки, Калинин В.В. был рядом с М.Р., а Ж.Н. сидела в зале. Она к М.Р. не подходила, но когда выходила с кухни, то споткнулась и упала на него. Следы крови, которые были на её футболке, образованы в результате её падения на М.Р. Скорая помощь увезла М.Р., а их забрали сотрудники правоохранительных органов для дачи объяснения, где она взяла вину на себя. Насколько помнит, М.Р. во время происходящего был одет в темно-коричневый свитер и черные джинсы. При этом не может объяснить, почему согласно заключению эксперта на джемпере следов её крови не обнаружено. Она не помнит, как схватила М.Р. Возможно, его вообще не трогала, так как была испугана и плохо соображала во время происходящего.

Оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Л.Н. Л.Н. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что в вечернее время 3 июля 2018 года она, её сожитель Калинин В.В. и его мама Ж.Н. ужинали на кухне по месту жительства. За ужином выпили по 1-3 рюмки водки, для аппетита. Примерно в 18:00 часов 3 июля 2018 года к ним в гости пришел М.Р., который приходится пасынком её сожителя Валеры. М.Р. был в состоянии алкогольного опьянения и сел с ними за стол. Поскольку отношения между Валерой и М.Р. напряженные, то Валера встал и ушел в зал, где лег на диван. Тем временем М.Р. стал один пить водку на кухне. М.Р. выпил несколько рюмок водки, после чего стал просить у Ж.Н. деньги на спиртное. Ж.Н. сказала, что у нее денег нет, поскольку пенсию дают 5 числа. Несмотря на это М.Р. настойчиво продолжал просить у Ж.Н. деньги. Она тем временем пошла в туалет. В туалете она услышала крик Ж.Н.: «Л.Н.». Она подумала, что что-то случилось, и вышла из туалета, находящегося перед входом на кухню. К ней подошел М.Р., который сказал, что хочет ее, как женщину. Она ответила ему отказом. Тогда М.Р. стал ее трогать руками за грудь. Ей это было противно, и она оттолкнула М.Р. и прошла на кухню. М.Р. зашел за ней и встал по центру кухни. Она села около окна на стул. Ж.Н. сидела на стуле между кухонным столом и кухонным шкафом. М.Р. снова стал просить у Ж.Н. деньги, последняя отвечала отказом. Она заступилась за Ж.Н., сказав, чтобы М.Р. отстал и ушел к себе домой, поскольку денег у них нет. Тогда М.Р. сказал, что убьет их, если они не дадут ему деньги, после чего подошел к полке у окна, на которой стояла банка с ножами, ложками и вилками, оттуда взял кухонный нож с деревянной ручкой и длинным лезвием. Затем он повернулся к Ж.Н. и стал размахивать перед лицом последней данным ножом, требуя, чтобы Ж.Н. дала ему денег на водку. Она встала со стула и попросила М.Р. успокоиться и уйти из квартиры. М.Р. повернулся в её сторону и стал размахивать перед ее лицом ножом, сказав, что ее тоже убьет. Испугавшись, что М.Р. может ее убить, она левой и правой рукой стала закрывать свое лицо, и М.Р. каким-то образом поранил ее ножом (порезал левую и правую руки) и у нее потекла кровь. Затем она и Ж.Н. стали звать на помощь Валеру. Спустя несколько секунд на кухню зашел заспанный Валера, который встал около холодильника. Она стояла около окна, а Ж.Н. сидела на стуле между шкафом и кухонным столом. В это время М.Р. смотрел на нее и продолжал высказывать угрозы убийством в ее адрес и адрес Ж.Н., если последние не дадут ему (М.Р.) денег на водку, размахивая поочередно перед ее и Ж.Н. лицом ножом. Валера сказал М.Р., чтобы тот успокоился, убрал нож и ушел из квартиры, М.Р. повернулся в сторону Валеры и стал размахивать перед его лицом ножом, высказывая угрозу убийством, а именно: «Я тебя тоже убью». При этом М.Р. высказывал Валере претензии, обвиняя последнего в смерти матери, что это Валера в этом виноват. Она поняла, что М.Р. может ударить Валеру ножом и убить, решила отвлечь внимание М.Р. на себя, чтобы Валера смог забрать у последнего нож и выгнать из квартиры. Поскольку М.Р. находился к ней спиной, то она взяла его двумя руками за плечи. Тем временем М.Р., отвлекшись, стал поворачиваться в сторону Валеры. Повернулся уже в сторону дровяной печи и стоял к ней и Валере боком, в этот момент Валера и М.Р. стали бороться друг с другом и возможно стукались телом о кухонный стол, шкаф и холодильник, все происходило быстро. Затем, каким-то образом Валера выхватил у М.Р. нож из рук, все произошло мгновенно. Нож находился в правой руке Валеры. Потом Валера, находясь сзади М.Р., рукой нанес ему удар ножом в область живота и в область, если не ошибается, правой ноги. Она не ожидала, что Валера будет бить ножом М.Р., думала, что он просто заберет у него нож и выгонит на улицу. Возможно, Валера нанес М.Р. еще удары ножом, но она этого не заметила, все произошло мгновенно. После этого, Валера бросил нож на пол и пошел в зал, где лег на диван и уснул. М.Р. сразу упал на пол, на спину. Из раны на его животе и ноги сочилась кровь. Она подходила к М.Р., он был без сознания, рукой подняла футболку, которая была на нем и увидела рану в районе живота, с которой сочилась кровь. Затем она побежала к соседке на 5-ый этаж по имени К.Т., которой сказала, что убили и порезали человека, а также, чтобы последняя вызвала «03». Тем временем она снова зашла в квартиру и разбудила Валеру, который спал на диване в зале. Она спросила его, зачем тот убил М.Р.. Валера ничего не понял, что произошло, и переспросил у нее, кого он убил, когда? Она сказала, чтобы Валера прошел на кухню. Когда Валера прошел на кухню, то увидел истекающего кровью М.Р., который без сознания лежал на полу. Валера сел на пол, одной рукой стал щупать пульс на шее М.Р., а второй прикрыл рану последнего. Валера плакал, просил прощения у пасынка. Только с ее слов Валера понял, что забрал у М.Р. нож и ударил им в туловище последнего. Ж.Н. подняла нож с пола, который был в крови, и стала по привычке нож мыть. Валера не помнил, что натворил по отношению к М.Р.. Спустя несколько секунд в квартиру пришла соседка с 5-го этажа по имени К.Т.. Примерно через 15-20 минут приехали сотрудники «03», которые отвезли М.Р. в больницу (т. № 1 л.д. 73-77).

        Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Л.Н. (Калининой) Н.Н. от 7 июля 2018 года, согласно которому она дала аналогичные показания и на манекене имитатором ножа показала, как Калинин В.В. нанес один удар в область живота, а второй удар в область правой ноги манекена М.Р. (т. № 1, л.д. 87-99).

В судебном заседании свидетель Л.Н. подтвердила оглашенные показания, за исключением того, что Калинин В.В. не подходил к М.Р., когда у них находилась скорая помощь. О том, что М.Р. ударил Ж.Н., она ранее не говорила, так как её об этом просила сама бабушка. В этой части она показания не подтверждает. Между Калининым В.В. и М.Р. отношения видимо были напряженные. Бывали ссоры. Изначально она взяла на себя вину супруга, но тот решил самостоятельно нести наказание за содеянное.

Оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Ж.Н. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что проживает по адресу: <адрес> – вместе с сыном Калининым В.В. и его сожительницей Л.Н. В вечернее время 3 июля 2018 года она, Валера и Л.Н. ужинали на кухне и за ужином выпили по 3 рюмки водки. Примерно в 18:00 часов в гости пришел М.Р., который был в состоянии алкогольного опьянения. М.Р. сел за стол и стал пить водку. Валера не хотел находиться с М.Р., поэтому ушел в зал. Выпив несколько рюмок водки, М.Р. стал просить у нее деньги на водку, на что она отвечала отказом. Л.Н. вступилась за нее и сказала, чтобы М.Р. ушел из квартиры. М.Р. рассердился, сказал, что ее и Л.Н. убьет, если не дадут ему денег, после чего он подошел к полке рядом с окном, на которой стояла банка с ножами и вилками, откуда взял нож с деревянной ручкой и длинным лезвием. Затем М.Р. стал размахивать ножом перед ее лицом и требовал, чтобы она дала ему деньги на водку. В это время Л.Н. встала со стула и попросила М.Р. успокоиться и покинуть квартиру. Тогда М.Р. повернулся в сторону Л.Н. и стал размахивать ножом перед лицом последней и при этом говорил, что убьет её. Испугавшись поведения М.Р., она и Л.Н. стали звать на помощь Валеру. Кричали, что их убивают. Спустя несколько секунд на кухню зашел Валера, по внешнему виду которого было видно, что он только проснулся. В этот момент М.Р. размахивал ножом перед ее лицом и лицом Л.Н., требуя деньги на водку и угрожая убийством. Валера сказал, чтобы М.Р. успокоился и убрал нож. М.Р. повернулся в сторону Валеры и стал размахивать ножом перед лицом последнего, при этом говорил, что Валеру убьет и обвинял последнего в смерти матери. Потом она помнит, как Валера отобрал нож у М.Р.. Поскольку она была напугана, то ушла в зал. Спустя несколько минут в зал пришел Валера, который лег спать. Позже в зал пришла Л.Н., которая стала будить Валеру, а также сказала, что Валера убил М.Р., зарезав последнего ножом. Она прошла на кухню, где на полу в бессознательном состоянии лежал М.Р., на одежде в районе живота которого была кровь. На полу на кухне лежал нож, который взял в руки М.Р.. Данный нож был в крови и, поскольку он был грязный, то она помыла нож. Потом приехали сотрудники «03», которые забрали М.Р. в больницу (т. № 1 л.д. 100-106).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К.Т. о том, что 3 июля 2018 года она собиралась ложиться спать, когда раздался стук в дверь. Открыв её, на пороге она увидела свою соседку с 4-го этажа Л.Н. (Калинину) Н.Н., которая кричала что-то про то, что кого-то толи убили, толи порезали, и просила её вызвать скорую помощь. Футболка Л.Н. (Калининой) Н.Н. была в крови, также кровь была на руках. Вызвав помощь, она спустилась в квартиру к Калинину В.В. На кухне на полу у них лежал М.Р.-М. Там же сидела бабушка (Ж.Н.), которая держала М.Р.-М. за голову. Были Л.Н. (Калинина) Н.Н. и Калинин В.В. Последний стоял на коленях возле М.Р.-М. и после её появления сразу вышел. Ей бросилось в глаза, что у бабушки на лице были какие-то телесные повреждения (царапины, кровь), но она не стала никого про это расспрашивать. Когда приехала скорая помощь, её попросили подержать капельницу, но ей стало плохо. В тот вечер она разговаривала с бабушкой, успокаивала её и покинула квартиру Калинина В.В., когда приехали скорая помощь и следственный комитет. Л.Н. (Калинина) Н.Н. от неё на следующий день звонила в больницу, интересовалась состоянием М.Р.-М., который находился в больнице в тяжелом состоянии. Спустившись к Калининым, она заметила, что у бабушки под правым глазом начинал проявляться синяк. М.Р.-М. ей был знаком со слов бабушки. Она видела его всего несколько раз, так как сама не часто приходила к Калининым. Он всё время приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения. Ей пояснили, что это пасынок Калинина В.В. М.Р.-М. и Калинин В.В. все время ругались из-за какой-то квартиры. Бабушка обижалась на М.Р.-М. за то, что он всё продал с квартиры Калинина В.В. и с банковской карты деньги украл.

Оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля К.Т. данными ею в ходе предварительного следствия о том, что после 23:00 часов 3 июля 2018 года она легла спать. Спустя некоторое время она проснулась от стука во входную дверь и криков о помощи Натали, которая кричала, чтобы ей помогли вызвать скорую помощь. Она открыла входную дверь своей квартиры и увидела стоящую на коленях Л.Н., у которой была истерика. Л.Н. кричала, чтобы срочно вызвали скорую помощь, так как кого-то убили, то есть порезали. На левой руке Л.Н. была кровь. Она незамедлительно со стационарного телефона позвонила на скорую помощь и сообщила о случившемся. После того как она

вызвала скорую помощь, Л.Н. спустилась вниз к себе домой, а она пошла за ней. Когда она с разрешения Л.Н. зашла в коридор квартиры, то увидела, что на кухне на полу лежит М.Р., который находился без сознания. В это время в квартиру зашли сотрудники скорой помощи. Примерно в это время в коридор из зала квартиры вышел Калинин Валера, который ей сказал, что если М.Р. не умрет, он все равно его убьет. Затем она пошла домой (т. № 1 л. д. 107- 109).

В судебном заседании свидетель К.Т. подтвердила оглашенные показания, наличие противоречий объяснила истечением значительного количества времени с момента произошедшего. Со слов Ж.Н. ей известно, что между Калининым В.В. и М.Р. отношения были напряженными. После произошедшего Калинин В.В. действительно говорил, что всё равно убьет М.Р., если тот не умрет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.Э. о том, что знаком с Калининым В.В. с весны 2018 года. Его жена Л.Н. Л.Н. рассказала ему, что к ним домой пришел М.Р., который приходился Калинину пасынком, и стал у бабушки (матери Калинина В.В.) вымогать деньги. Ему неизвестно был ли при этом у М.Р. нож. Также он домогался к супруге Калинина В.В. (Л.Н.) в сексуальном плане и когда она пошла в комнату, М.Р. стал бросаться на неё и тогда Калинин В.В. ударил его 3 или 4 раза ножом. Калинин В.В. находился в это время в состоянии алкогольного опьянения. Лично с М.Р. он знаком не был. О произошедшем ему известно со слов Л.Н. Л.Н., когда он пришел к ним в гости.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Л.В. по заключению эксперта № 13 от 29 августа 2018 года (т. № 1 л.д. 160-165) о том, что какому конкретно состоянию опьянения соответствовало нахождение в крови трупа М.Р. этилового алкоголя в концентрации 1,7 промилле зависит не только от возраста и комплекция человека, но также от привычки. При такой дозе алкоголя в крови он мог вести, как активный образ жизни, так и быть в сильной степени алкогольного опьянения и не контролировать свои действия. При этом надо учитывать, что кровь брали у трупа. Концентрация алкоголя в организме живого человека изначально была значительно выше, поэтому нельзя говорить точно в каком состоянии алкогольного опьянения был М.Р., однако на момент совершения деяния степень алкогольного опьянения М.Р. была сильнее. Полученные им колото-резаные раны причинены клинком ножа, а их глубина зависит в том числе и от того на сколько эластичны ткани. Раны на руках не были глубокими из-за костей. К тому же удары были не настолько сильными и мощными, чтобы глубоко проникнуть. Также, возможно, М.Р. смещался во время нанесения ему телесных повреждений. Обычно при описании формы раны используется сравнение с чем-то (веретеном, линией и т.д.). В данном случае, если рисовать схемы ран №№ 2-4, то внешне они будут напоминать веретено, то есть, таким образом, их формы и охарактеризованы. После причинения М.Р. установленных телесных повреждений, он мог совершать целенаправленные действия в течение нескольких десятков минут до момента потери сознания от кровопотери и болевого шока, а мог и не совершать. Всё зависит от индивидуальных особенностей организма и состояния алкогольного опьянения. Возможно, был болевой шок. Полагает, что специфика хода раневого канала колото-резаного ранения передней стенки живота М.Р. говорит о том, что удар нанесен спереди назад в горизонтальной плоскости (лицом к лицу, причем нож в руке нападавшего находится горизонтально). Мог ли нож находиться в руках потерпевшего и нападающий воздействовать на него таким образом, чтобы причинить первому имеющиеся у него телесные повреждения пояснить не может. М.Р., скорей всего оказывал бы активное сопротивление, о чем и говорят многочисленные повреждения в разных частях его тела. Это обстоятельство дает возможность предположить, что нож находился не в его руках (на это указывают места расположения ран и их количество).

По заключению эксперта № 79 от 25 июля 2018 года (т. № л.д. 173-174) о том, что наличие у Л.Н. Л.Н. телесных повреждений в виде: на тыльной поверхности левой кисти, в проекции суставов средней фаланги 2,3,4,5 пальцев имеются линейные раны с ровными краями и острыми концами длиной по 1,0 см. говорит о том, что эти повреждения нанесены лезвием ножа по касательной. Это небольшие порезы, которые не сопровождаются большими кровопотерями, но вполне можно испачкать кровью те, предметы которых касаешься. Обычно такое кровотечение заканчивается минут через 5. Л.Н. Л.Н. могла сама себе нанести такие раны.

Оглашенными, в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколами следственных и иных процессуальных действий, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр приемного отделения ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>«а» – в ходе которого изъята футболка темного цвета и штаны темного цвета с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие М.Р. (т. № 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе проведения которого изъят нож (т. № 1 л.д. 31-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 36, расположенного в здании ОВМД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» по адресу: <адрес> – в ходе которого изъята футболка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Л.Н. Л.Н. (т. № 1 л.д. 40-44).

Протоколом выемки от 5 июля 2018 года, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Александровск-Сахалинский, расположенному по адресу: <адрес> изъяты: рубашка светлого цвета и спортивные трико черного цвета с лампасами белого цвета, принадлежащие Калинину В.В. (т. № 1 л.д. 121-125).

Протоколом выемки от 5 июля 2018 года, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ», расположенного по <адрес> изъяты кожный лоскут с колото-резаной раной с передней стенки живота трупа М.Р., 2 марлевых тампона с образцами крови трупа М.Р. (т. № 1 л.д. 127-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 июля 2018 года, согласно которому осмотрены: нож, изъятый 4 июля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия (<адрес>); футболка (джемпер) темного цвета, штаны (брюки) темного цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года (помещения приемного отделения ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ»), расположенного по адресу: <адрес>); футболка со следами вещества бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (кабинета № 36, расположенного в здании ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» по адресу: <адрес>), которые постановлением от 08.07.2018 года признаны вещественными доказательствами (т. № 1 л.д. 133-140, 141-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2018 года, согласно которому осмотрены: рубашка светлого цвета и спортивное трико черного цвета с лампасами белого цвета по бокам, изъятые 5 июля 2018 года в ходе проведения выемки в помещении следственного отдела по городу Александровск-Сахалинский, расположенному по адресу: <адрес>; 2 марлевых тампона с образцами крови трупа М.Р. и кожный лоскут с колото-резаной раной с передней стенки живота трупа М.Р., изъятый 5 июля 2018 года в ходе проведения выемки в помещении морга ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ», расположенного по <адрес>, – которые постановлением от 29.08.2018 года признаны вещественными доказательствами (т. № 1 л.д. 143-152, 153-154).

Вещественными доказательства по уголовному делу: нож, футболка (джемпер) темного цвета, штаны (брюки) темного цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, рубашка светлого цвета, спортивное трико черного цвета с лампасами белого цвета по бокам, кожный лоскут с колото-резанной раной с передней стенки живота трупа М.Р., 2 марлевых тампона с образцами крови трупа М.Р. хранятся при уголовном деле (т. № 1 л.д. 141 - 142; 153 - 154).

Заключением эксперта № 13 от 29 августа 2018 года (медицинская судебная экспертиза), согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа М.Р. обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней стенки живота (№ 1) проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, стенки кишечника, брыжейки тонкой кишки, брюшины задней поверхности брюшной полости, слепо затухающее в тканях забрюшинного пространства;

- множественные колото-резаные не проникающие раны: в области левого локтевого сустава (рана № 2), в области левого лучезапястного сустава (рана № 3), в области правого колена (рана № 4), в области переносицы (рана № 5). Данные повреждения причинены в короткий промежуток времени, воздействиями, вероятно клинком, представленного на экспертизу ножа (заключение эксперта № 82 (МКЭ ВД) от 10 августа 2018 года;

Колото-резаное ранение передней стенки живота (рана № 1), проникающее в брюшную полость с повреждением органов живота квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Установленное телесное повреждение, через осложнение в виде острой массивной кровопотери, послужило причиной смерти М.Р. и находится в прямой причиной связи с его смертью.

Множественные колото-резаные не проникающие раны: в области левого локтевого сустава (рана № 2), в области левого лучезапястного сустава (рана № 3), в области правого колена (рана № 4), в области переносицы (рана № 5) – квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (у живых лиц) более 6 дней, но не свыше 3-х недель.

Смерть М.Р., 1991 года рождения, наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» в 12:20 часов 4 июля 2018 года, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте стационарного больного на имя М.Р.

В момент причинения всех вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови трупа М.Р. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,7 промилле, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

После причинения М.Р. установленных телесных повреждений, он мог совершать целенаправленные действия в течение нескольких десятков минут до момента потери сознания от кровопотери и болевого шока.

Установленные на трупе М.Р. телесные повреждения в количестве 5 штук, причинены одномоментно (в короткий промежуток времени), что подтверждается отсутствием в них признаков морфологических различий по времени причинения (т. № 1 л.д. 160-165).

Заключением эксперта № 79 от 25 июля 2018 года (медицинская судебная экспертиза), согласно которого у Л.Н. Л.Н. установлено наличие телесных повреждений в виде: на тыльной поверхности левой кисти, в проекции суставов средней фаланги 2, 3, 4, 5 пальцев имеются линейные раны с ровными краями и острыми концами длиной по 1,0 см. под светло - коричневой корочкой; на правой кисти, по тыльной поверхности имеется одна линейная рана, длиной 1,0 см. с ровными краями и острыми концами, под светло-коричневой корочкой. Данные телесные повреждения имеют характер резаных ран, причинены острым предметом, обладающим режущими свойствами, например лезвием ножа или иным острым: предметом. Установленные телесные повреждения, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Телесные повреждения, установленные на теле Л.Н. Л.Н., не имеют морфологических признаков различных сроков давности причинения, возможно, они были причинены одномоментно (в короткий промежуток времени) (т. № 1 л.д. 173-174).

Заключением эксперта № 78 от 25 июля 2018 года (медицинская судебная экспертиза), согласно которого у Калинина В.В. имелись телесные повреждения: на левом плече кровоподтек синеватого цвета, размером 3х4 см; на правой руке в области локтевого сустава имеется кровоподтёк сине-багрового цвета размером 3х4 см. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы от травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

По наружной поверхности левого плечи имеется повреждение в виде ожога второй степени, округлой формы, размером 0,8 см, поверхность ожога светло-коричневого цвета, под ним пустула, содержащая светло-коричневую жидкость. Данное телесное повреждение могло быть причинено от контакта с предметом округлой формы, имеющим высокую температуру горения или нагрева (свыше 100 градусов С) и квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Телесные повреждения, установленные на теле Калинина В.В., не имеют морфологических признаков различных сроков давности причинения, возможно, они были причинены одномоментно (в короткий промежуток времени) (т. № 1 л.д. 182-183).

Заключением эксперта № 153-2018 от 18 июля 2018 года (биологическая судебная экспертиза), согласно которого на представленных на исследование предметах: ноже (изъятом 4 июля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>), женской футболке принадлежащей Л.Н. Л.Н. (изъятой 4 июля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета № 36, расположенного в здании ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» по адресу: <адрес>), спортивных брюках, принадлежащих Калинину В.В. (изъятых 5 июля 2018 года в ходе проведения выемки в помещении следственного отдела по городу Александровск-Сахалинский, расположенного по адресу: <адрес>), джемпере и брюках, принадлежащих М.Р. (изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 4 июля 2018 года - помещения приемного отделения ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>) обнаружена кровь человека группы В. Следовательно, эта кровь могла произойти от потерпевшего М.Р. и не происходит ни от Калинина В.В., ни от Л.Н. Л.Н.

На рубашке, принадлежащей Калинину В.В. (изъятой 05.07.2018 в ходе проведения выемки в помещении следственного отдела по городу Александровск - Сахалинский, расположенного по адресу: <адрес>) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, в связи с недостаточным для исследования количеством вещества (т. № 1 л.д. 193-197).

Заключением эксперта № 82 от 10 августа 2018 года (медико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому в представленном на экспертизу кожном препарате с передней поверхности брюшной стенки М.Р. имеется колото-резаная рана. Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия предметом, обладающим колото-режущими свойствами.

В исследованном повреждении отобразились следующие групповые признаки травмирующего предмета: клинок с односторонней заточкой – имеющий лезвие и обушок, обушок травмирующего орудия «П» - образного профиля сечения, толщиной 1,5-2 мм (без учета степени выраженности его ребер), максимальная ширина погрузившейся в тело части клинка 29-40 мм (с учетом выраженной подвижности повреждений области тела - передней брюшной стенки, выраженной сократимости и растяжимости тканей).

По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаной раны в представленном на экспертизу кожном препарате от трупа М.Р., клинком представленного на экспертизу ножа (т. № 1 л.д. 214-222).

Заключением эксперта № б/н от 27 августа 2018 года (психологическая судебная экспертиза), согласно которому выявлены индивидуально-психологические особенности Калинина В.В.: импульсивность, нетерпимость к противоречиям, непосредственность в высказываниях, поспешность в поступках, переоценка своих возможностей и избыточная уверенность в себе, ригидность. На принятие решения о совершении преступления, данные особенности оказали непосредственное влияние, которое усиливалось употреблением алкоголя.

Калинин В.В. мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий в момент совершения преступления.

На момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта Калинин В.В. не находился (т. № 1 л.д. 229-234).

Заключением эксперта № 128 от 21 августа 2018 года (стационарная психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому Калинин В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

В период совершения преступления Калинин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого ему деяния Калинин В.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Калинин В.В. может правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера Калинин В.В. не нуждается (т. № 1 л.д. 251-252).

Проверив источники получения исследованных судом доказательств и оценив их путём сопоставления между собой по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    В судебном заседании ходатайств об осмотре, в порядке ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественных доказательств не заявлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Калинину В.В. обвинения.

Органами предварительного расследования действия Калинина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно показаниями Калинина В.В., свидетелей Л.Н. Л.Н., Ж.Н. и К.Т. достоверно установлено, что когда Калинин В.В., после нанесения ножевых ранений М.Р., ушел из кухни, М.Р. был жив, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 13 от 29 августа 2018 согласно которому после причинения Майдаеву М.Р. установленных телесных повреждений, он мог совершать целенаправленные действия в течение нескольких десятков минут до момента потери сознания от кровопотери и болевого шока. Смерть М.Р., 1991 года рождения, наступила в реанимационном отделении ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» в 12:20 часов 4 июля 2018 года, о чем имеется соответствующая запись в медицинской карте стационарного больного на имя М.Р. (т. № 1 л.д. 160-165).

Из пояснений Калиниа В.В. следует, что умысла на убийство М.Р. у него не было, а он пытался пресечь противоправные действия последнего. Если бы он хотел его убить то довел бы свой умысел до конца, поскольку ему никто не препятствовал это сделать и у него была возможность его осуществить.

В этой связи суд приходит к убеждению, что умысел Калинина В.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью М.Р., а смерть потерпевшего наступила по неосторожности, Калинин В.В. понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но, не предвидел наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, однако, относясь к этому безразлично, причинил ножом М.Р. колото-резаное ранение передней стенки живота (№ 1) проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, стенки кишечника, брыжейки тонкой кишки, брюшины задней поверхности брюшной полости, слепо затухающее в тканях забрюшинного пространства, от которого М.Р. скончался, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия Калинина В.В. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Калинина В.В. доказанной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного подсудимым Калининым В.В. суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий Калинина В.В. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно, его умысел при нанесении колото-резаного ранения передней стенки живота М.Р. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, Калинин В.В. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

О направленности умысла Калинина В.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует избранный им способ причинения телесных повреждений, нанесение колото-резаного ранения в области жизненно важных органов человека - передней стенки живота, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, которым можно причинить вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании также установлено, что смерть М.Р. наступила в результате неосторожности, поскольку Калинин В.В. не желая наступления смерти потерпевшего, причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлек за собой смерть потерпевшего.

Суд, учитывая совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, поведение Калинина В.В. предшествующее преступлению, в момент нанесения ударов и после совершенного преступления, не находит оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, предусмотренное особенной частью уголовного закона.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Калинину В.В. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого Калинина В.В. установлено: состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № 2 л.д. 86), привлекался к административной ответственности (т. № 2 л.д. 87), на учете у врача психиатра не состоит (т. № 2 л.д. 89), состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья (т. № 2 л.д. 89), не судим (т. № 2 л.д. 83, 85), совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеет престарелый возраст.

Заключение эксперта № б/н от 27 августа 2018 года (т. № 1 л.д. 229-234) дано: экспертом-психологом Ф.Е., работающей старшим преподавателем педагогики и психологии ИРОСО, – и сомневаться в её компетенции у суда оснований не имеется.

В этой связи, суд считает, что в действиях подсудимого Калинина В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, совершенное в состоянии аффекта), поскольку из указанного заключения эксперта следует, что при совершении преступления у Калинина В.В. отсутствовало состояние физиологического аффекта.

Заключение комиссии экспертов № 128 от 21 августа 2018 года (т. № 1 л.д. 251-252) дано: врачом-психиатром, заведующим судебно-психиатрическим отделением для лиц, содержащихся под стражей, экспертом Б.А.; заведующим отделением принудительного лечения специализированного типа, экспертом А.И. – и сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется.

На протяжении всего судебного следствия у суда не возникло оснований полагать, что во время совершения общественно опасного деяния Калинин В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а также, что он страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время.

Суд, исследовав материалы дела, находя заключения эксперта № б/н от 27 августа 2018 года и экспертизы № 128 от 21 августа 2018 года достоверными и обоснованными, учитывая уровень развития и образования Калинина В.В., учитывая его поведение в судебном заседании, где он вел себя адекватно, хорошо ориентировался в судебном процессе, признает Калинина В.В. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину В.В., предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калинину В.В., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение Калинина В.В. при совершении преступления, суд приходит к убеждению, что это состояние явилось одной из побудительных причин, послуживших к его совершению.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Калинина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

Учитывая, что инкриминируемое Калинину В.В. преступление направлено против жизни и здоровья, отнесено к особо тяжким преступлениям, представляет собой повышенную общественную опасность, в целях осуществления надзора за осужденным, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Поскольку Калинин В.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Калинина В.В. под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, футболка (джемпер) тёмного цвета, штаны (брюки) темного цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, рубашка светлого цвета, спортивное трико чёрного цвета с лампасами белого цвета по бокам, кожный лоскут с колото-резаной раной с передней стенки живота трупа М.Р., 2 марлевых тампона с образцами крови трупа М.Р. – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить для Калинина Валерия Владимировича следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Калинину Валерию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Калинину Валерию Владимировичу исчислять с 01 февраля 2019 года.

Время содержания Калинина Валерия Владимировича под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболка (джемпер) тёмного цвета, штаны (брюки) темного цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, рубашка светлого цвета, спортивное трико чёрного цвета с лампасами белого цвета по бокам, кожный лоскут с колото-резаной раной с передней стенки живота трупа М.Р., 2 марлевых тампона с образцами крови трупа М.Р. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Верно

Судья                                                                                                    Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                              Г.Г. Волчков