Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1/2014 (2-143/2013;) ~ М-135/2013 от 27.02.2013

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

24 декабря 2014 года     город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Маякиной А.А., с участием представителя истца Юханова С.Ю., в расположении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Кротова А. В. денежных средств,

установил:

27 февраля 2013 года данное исковое заявление, поступившее в 35 гарнизонный военный суд, было принято к производству военного суда.

27 марта 2013 года приостановлено производство по делу и объявлен розыск ответчика.

Согласно исследованных в суде: справки судебного пристава № 41020/14/049609 от 11 декабря 2014 года; сообщения директора управления персоналом ОАО «Аэрофлот» № 125 – 3196 от 8 декабря 2014 года усматривается, что ответчик работает в ОАО «Аэрофлот» с 2013 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству 35 гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который проживает вне территории Камчатского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также по искам о привлечении к материальной ответственности военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление к Кротову А.В. подсудно военным судам, однако было принято к производству 35 гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Кротова А. В. денежных средств денежных средств передать на рассмотрение в Одинцовский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания А.А. Маякина