Решение по делу № 2-242/2023 от 13.02.2023

Мотивированное решение составлено 21.06.2023 Дело № 2-242/2023

66RS0050-01-2023-0060186-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североуральск 15 июня 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием представителя истца Герца А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А. В. к Киряевой А. А., ООО «Статус», ООО МФК «Займер», ОМВД России по г. Нягани об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 06.01.2022 между ним и Киряевой А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, гос. номер №. После подписания договора и расчета с продавцом, приобретенное имущество сразу было транспортировано в г. Североуральск по месту жительства истца. В сроки, предусмотренные законодательством для постановки транспортных средств на учет, зарегистрировать приобретенное транспортное средство не представилось возможным по причине того, что имелись существенные технические недостатки, без исправления которых отсутствовала возможность представить транспортные средства на осмотр и ГИБДД для постановки на учет. Устранив неисправности, Поздеев А.В. обратился в Североуральский МРЭО ГИБДД по Свердловской области, сотрудник которого указал ему на наличие запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Ламцовой А.С. в рамках исполнительных производств № 151542/22/86011-ИП от 20.12.2022, № 81970/22/86011-ИП от 27.07.2022, № 7300/22/86011-ИП от 31.01.2022, № 7303/22/86011-ИП от 31.01.2022. На момент наложения судебным приставом-исполнителем запретов, собственником транспортных средств являлся Поздеев А.В. Истец обратился в ОСП по г. Нягани с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, наложенные судебным приставом-исполнителем и рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Киряевой А.А. Судебный пристав-исполнитель Ламцова А.С. 27.08.2022 отказала в снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля.

Просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, гос. номер №, наложенные после 06.01.2022 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Киряевой А. А..    

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что в 2023 году в отношении Киряевой также были возбуждены исполнительные производства.

Ответчики Киряева А.А., ООО «Статус», ООО МФК «Займер», извещенные о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения не представили.

Ответчик ОМВД России по г.Нягани, извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковые требования, в которых считает себя ненадлежащим ответчиком. Истец по сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России не обращался с заявлением в данное подразделение ОМВД о проведении каких-либо регистрационных действий с транспортным средством. В компетенцию ГИБДД ОМВД входит исполнение наложенных ограничений в установленном порядке, а не наложение ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Просит в иске к ОМВД России по г.Нягани отказать.

Третье лицо старший судебный пристав отделения службы судебных приставов по г. Нягань Хучашева И.П., извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества – способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль значится зарегистрированным в органах ГИБДД за Киряевой А.А.

В отделении службы судебных приставов по г. Нягань находится 4 исполнительных производств в отношении Киряевой А.А.

05.03.2022 судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г. Нягань Ламцова А.С. в рамках исполнительного производства № 7303/22/86011-ИП от 31.01.2022, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданном мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района по делу № 5-1180-2202/2021 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей в пользу ОМВД России по г.Нягани, вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства возбужденного в отношении должника Киряевой А.А.

22.03.2022 судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г. Нягань Ламцова А.С. в рамках исполнительного производства № 7300/22/86011-ИП от 31.01.2022, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района по делу № 5-1251-2201/2021 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей в пользу ОМВД России по г.Нягани, вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства возбужденного в отношении должника Киряевой А.А.

01.08.2022 судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г. Нягань Ламцова А.С. в рамках исполнительного производства № 81970/22/86011-ИП от 27.07.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1592-2022/2022 от 18.05.2022, выданном мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района по делу о взыскании кредитной задолженности в размере 10 587,60 рублей в пользу ООО МФК «Займер», вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства возбужденного в отношении должника Киряевой А.А.

23.12.2022 судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов по г. Нягань Ламцова А.С. в рамках исполнительного производства № 15142/22/86011-ИП от 20.12.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3212-2021/2022 от 21.09.2022, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района по делу о взыскании кредитной задолженности в размере 7 700 рублей в пользу ООО «Статус», вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства возбужденного в отношении должника Киряевой А.А.

До настоящего времени вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменены.

06.01.2022 между Киряевой А.А. (продавцом) и Поздеевым А.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, гос. номер №.

Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 320 000 рублей, которая была оплачена истцом ответчику в день заключения договора денежным переводом.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения сделки по продаже спорного автомобиля истцу не было известно о наличии у Киряевой А.А. непогашенных долговых обязательств.

Из положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Нарушение собственником транспортного средства сроков регистрации автомобиля в Государственной инспекции влечет привлечение к ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, но не влияет на возникновение, изменение, прекращение права собственности в отношении автомобиля.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения в отношении них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Доказательств того, что ему было известно о наличии у Киряевой А.А. долгов и о возможности наложения обеспечительных мер в отношении ее имущества в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств мнимости совершенной между сторонами сделки. Наоборот, из совокупности представленных доказательств следует, что договор заключен 06.01.2022, транспортное средство передано в этот день истцу, денежные средства за автомобиль перечислены ответчику в полном объеме.

Сам по себе факт не постановки транспортного средства на регистрационный технический учет в органах ГИБДД на имя покупателя до наложения арестов по обязательствам продавца, вследствие чего, по информации органов ГИБДД, собственником автомобиля до настоящего времени значится Киряева А.А., в связи с невозможностью прохождения технического осмотра ввиду имевшихся у автомобиля повреждений не свидетельствует о неисполнении договора купли-продажи в январе 2022 года.

В силу положений Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, регистрационные действия, связанные с осуществлением государственного учета транспортного средства, осуществляются в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а потому не являются правообразующим фактом.

Согласно пункту 19 Правил государственной регистрации транспортных средств, осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий.

Как следует из объяснений представителя истца, Поздеев А.В. не мог обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД в установленный срок с целью постановки транспортного средства на государственный учет по причине нахождения автомобиля в неисправном состоянии, требующем ремонта, что не позволило бы представить его для осмотра.

В связи с этим, сохранение в государственной автоматизированной системе ГИБДД сведений о прежнем собственнике автомобиля в данном случае правового значения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль в момент заключения договора купли-продажи перешло от Киряевой А.А. к Поздееву А.В. и сохранение запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении Киряевой А.А. нарушают права истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В связи с чем, довод ответчика ОМВД России по г.Нягани относительно того, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, поскольку он является взыскателем по исполнительным производствам № 7300/22/86011-ИП от 31.01.2022 и № 7303/22/86011-ИП от 31.01.2022.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поздеева А. В. удовлетворить.

Освободить автомобиль Хенде Солярис государственный регистрационный знак № VIN № от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани в рамках исполнительных производств, возбужденных после 06.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Ю.О. Лещенко

Копия верна