Решение по делу № 2-2107/2021 от 21.07.2021

47RS0009-01-2021-002196-87

Дело № 2-2107/2021 18 октября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Орловой Светланы Игоревны к ООО «Флагман» и МУП «НазияКомСервис» о признании действий по введению ограничения горячего водоснабжения незаконными и обязании восстановить горячее водоснабжение и устранить причины, явившиеся основанием для приостановления подачи тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Орловой Светланы Игоревны к ООО «Флагман» и МУП «НазияКомСервис» о признании действий по введению ограничения горячего водоснабжения незаконными и обязании восстановить горячее водоснабжение и устранить причины, явившиеся основанием для приостановления подачи тепловой энергии.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

В ходе судебного заседания прокурор иск не поддержал. В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Орлова С.И. также отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору и истице разъяснены и понятны (л.д. 44, 45).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает, что отказ прокурора и Ороловой С.И. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от своих требований в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиками после подачи иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области и Орловой Светланы Игоревны от исковых требований к ООО «Флагман» и МУП «НазияКомСервис» о признании действий по введению ограничения горячего водоснабжения незаконными и обязании восстановить горячее водоснабжение и устранить причины, явившиеся основанием для приостановления подачи тепловой энергии.

Производство по делу по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Орловой Светланы Игоревны к ООО «Флагман» и МУП «НазияКомСервис» о признании действий по введению ограничения горячего водоснабжения незаконными и обязании восстановить горячее водоснабжение и устранить причины, явившиеся основанием для приостановления подачи тепловой энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Флагман» и МУП «НазияКомСервис» в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Невская