Решение по делу № 2-3391/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-3391/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Онофрийчуку Б.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Правовое обеспечение», действуя в интересах АО «СОГАЗ», обратилось с иском к Онофрийчуку Б.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 76400руб. и расходов по оплате пошлины в размере 2492руб.

В обоснование указано, что <...> г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Лада, г.р.з. ...., под управлением Онофрийчука Б.А., в результате которого было повреждено имущество - опора ЛЭП № 13/6. Происшествие произошло по вине водителя Онофрийчука Б.А.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Лада был застрахован в АО «СОГАЗ», которым осуществлена страховая выплата потерпевшему АО «Коми коммунальные технологии» на сумму 76400руб. Онофрийчук Б.А., управляя транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО, поэтому страховщик просит возложить на ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

Правом участия в судебном заседании истец не воспользовался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, до начала рассмотрения дела от него не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

20.08.2017 в 21.31час., неустановленное лицо, управляя транспортным средством, совершило наезд на опору ЛЭП № 13/6 в районе ...., после чего скрылся с места ДТП.

В результате АО «Коми коммунальные технологии» причинен материальный ущерб на сумму 76400руб.

Транспортное средство марки Лада, г.р.з. .... принадлежит С. и <...> г. около <...> г.. находилось под управлением ответчика, который не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно постановлению .... от <...> г. Онофрийчуку Б.А. за управление, при указанных обстоятельствах, транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, назначено административное наказание по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада на период дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ».

Согласно платежному поручению .... от <...> г. АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение АО «Коми коммунальные технологии» в размере 76400руб. по заключению ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» .... от <...> г..

Изложенное подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Онофрийчук Б.А. управлял транспортным средством и не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Лада, то есть риск его гражданской ответственности не был застрахован, а также с учетом обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что требование страховщика о взыскании убытков в размере 76400руб. в регрессном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что причиной происшествия и причинения имущественного ущерба АО «Коми коммунальные технологии» явились действия Онофрийчука Б.А.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную пошлину в сумме 2492руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Правовое обеспечение», обратившегося в интересах АО «СОГАЗ, к Онофрийчуку Б.А. удовлетворить.

Взыскать с Онофрийчука Б.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса ущерб в размере 76400руб. и государственную пошлину в размере 2492руб., всего взыскать 78892руб.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 год

Судья- М.О.Никулин