Решение по делу № 2-3а/109/2016 ~ М-3/87/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3/109/2016/А

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орлов Кировской области 15 апреля 2016 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Малков А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области к Кодолову В. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил.

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кодолову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование иска, что в соответствии со статьями 356, 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в <данные изъяты> году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> Транспортный налог за 2013 год был исчислен налоговым органом в размере <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога за 2013 год: 10.11.2014, 01.12.2014. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки налог не был полностью уплачен, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом на сумму недоимки начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. В адрес административного ответчика высланы требования об уплате налога, которые он не исполнил в добровольном порядке. Задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашены. Просят взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без участия административного истца.

Административный ответчик Кодолов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, отзыв или возражения не представил.

Руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, при этом их явка не является и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог отнесен ст. 14 Налогового кодекса РФ к региональным налогам, который устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов РФ о налоге.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

Законом Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса РФ.

До вступления в силу с 01.01.2015 изменений, внесенных Федеральным законом от 02.12.2013 N 334-ФЗ в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в части установления для физических лиц единого срока уплаты транспортного налогов - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки определены ст.3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО, в соответствии с которой налоговая ставка устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно положениям ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

При этом положения ст. 362 НК РФ не связывают возникновение либо прекращение обязанности по уплате транспортного налога с использованием либо неиспользованием транспортного средства. В данном случае обязанность по уплате транспортного налога возникает либо прекращается с момента его постановки либо снятия с регистрации.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (п.2 ст.75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (п.3 ст.75 НК РФ)

Судом установлено, что в 2013 году на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год, возложенная законом, в полном объёме не исполнена. Задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб., несмотря на то, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога.

Истцом соблюдены требования п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ, выявив у налогоплательщика недоимку по транспортному налогу, налоговый орган направлял в адрес административного ответчика письменное требование об уплате налога и пени, в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за не уплату налога в установленные законодательством сроки, начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени по транспортному налогу административным ответчиком суду не представлено и у суда не имеется.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив расчеты задолженности по налогу и пени, представленные налоговым органом и признав их правильным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку на имя административного ответчика в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, соответственно административный ответчик является плательщиком налога, будучи надлежащим образом уведомленным о возникшей недоимке по налогу, обязан оплатить задолженность по транспортному налогу и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░