Решение по делу № 2-1032/2022 от 17.05.2022

УИД 48RS0002-01-2022-000860-92                          Гражданское дело № 2-1032/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                                                                                             г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ответчика Глушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Алексея Николаевича к Глушковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился с иском к ИП Глушковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.02.2014г между ООО «МИКРОФИНАНС» и Глушковой Л.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000руб. под 1,583 % в месяц, сроком на 36 месяцев. Глушкова Л.А. приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Глушкова Л.А. надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполняла, в связи с чем за период с 18.11.2014г по 02.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 489471 руб.56 коп.

24.09.2021г. ООО «МИКРОФИНАНС» переуступил право требования по кредитному договору № № от 13.02.2014г. Ефремову А.Н.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности в размере 60000 руб., неустойку начиная с 03.03.2022г м по день фактического исполнения займа исходя из ставки 0,54%, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка указанное исковое заявление Ефремова А.Н. к ИП Глушковой Л.А. передано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глушкова Л.А. в судебном заседании указала, что иск не признает, указала на то, что индивидуальным предпринимателем она не является с 2015г., также указала, что в связи с признанием ее банкротом и как индивидуального предпринимателя и как физического лица, просила отказать в иске, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2015г и 24.11.2016г. завершена процедура реализации имущества Глушковой Л.А., ИП Глушковой Л.А. и в отношении нее применено положение п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Также ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.02.2014г между ООО «МИКРОФИНАНС» и Глушковой Л.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного оговора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000руб. под 1,583 % в месяц, сроком на 36 месяцев.

Глушкова Л.А. приняла на себя обязательства в установленный срок возвратить кредит и выплатить проценты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Глушкова Л.А. надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2014г образовалась задолженность в сумме 489 471 руб. 56 коп.

24.09.2021г. ООО «МИКРОФИНАНС» переуступил право требования по кредитному договору № № от 13.02.2014г. Ефремову А.Н.

17.05.2022г. истец обратился с данным иском к ИП Глушковой Л.А.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРИП 04.02.2015г. ИП Глушкова Л.А. прекратила деятельность в качестве ИП в связи с признанием несостоятельными (банкротом).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о признании банкротом в Арбитражный суд ИП Глушкова Л.А. обратилась 14.08.2014г.

19.08.2014г. определением Арбитражного суда Липецкой области указанное заявление ИП Глушковой Л.А. принято к рассмотрению.

31.10.2014г. определением Арбитражного суда Липецкой области заявление ИП Глушковой Л.А. о признании ее банкротом признано обоснованным.

08.11.2014г. в газете «коммерсантъ» №202 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов в отношении ИП Глушковой Л.А.

Решением от 04.02.2015г. ИП Глушкова Л.А. признана банкротом, конкурсное производство завершено 21.09.2015г.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2016г. завершена процедура реализации имущества Глушковой Л.А. и в отношении Глушковой Л.А. применено положение п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

С заявлением о признании банкротом в Арбитражный суд Глушкова Л.А., как физическое лицо, обратилась 24.02.2016г.

02.03.2016г. определением Арбитражного суда Липецкой области указанное заявление Глушковой Л.А. принято к рассмотрению.

29.04.2016г. определением Арбитражного суда Липецкой области заявление Глушковой Л.А. о признании ее банкротом признано обоснованным.

14.05.2016г. в газете «коммерсантъ» №83 опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов в отношении Глушковой Л.А.

Определением от 24.11.2016г. завершена процедура реализации имущества Глушковой Л.А.

Признание гражданином банкротом производится, в том числе арбитражным судом при возбуждении производства на основании заявления или самого должника, или его кредиторов при наличии признаков банкротства (ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве). Законом предусмотрено опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве как при признании гражданина банкротом, так и о ходе процедур, после чего все кредиторы считаются извещенными о таком банкротстве (ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Требования о включении в реестр кредиторов может быть заявлено и позднее, то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Данное требование рассматривает арбитражным судом и может быть включено в реестр на основании определения суда (ст. 100 Закона о банкротстве), при этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

После закрытия реестра производится удовлетворение требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 213.27 Закона о банкротстве, с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредитором одной очереди, исходя из размера принадлежащего должнику имущества, после чего расчёты завершаются.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Перечень обязательств, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества как вследствие недостаточности имущества, так и вследствие того, что данное требование вообще не было включено в реестр кредиторов прямо предусмотрен законом. Такие обязательства являются либо текущими (возникшие в период банкротства), либо возникли вследствие недобросовестного или преступного поведения должника, либо носят личный характер, неразрывно связанных с личностью должника (п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что обязательства по выплате кредита не относится к обязательствам, предусмотренными п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

При этом Законом о банкротстве не предусмотрено, что должник не подлежит освобождению от обязательств, не предусмотренных п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в случае, если кредитор обратится уже после завершения процедуры банкротства в отношении должника. Так, при таком толковании норм материального права искажается существо и назначение процедуры банкротства, а кредитор, который не реализовал свои права в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, фактически получает преимущество перед добросовестными кредиторами, обратившимися за защитой своих прав в установленном порядке, а на должника возлагается исполнение обязательств, от исполнения которых он подлежал бы освобождению при проведении банкротства в соответствии с положениями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом возникли 18.11.2014г., т.е. до признания ИП Глушковой Л.А. банкротом и завершения конкурсного производства, кроме того, обязательства Глушковой Л.А. не относятся к перечню обязательств, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества.

           Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку процедура реализации имущества ответчика завершена к моменту рассмотрения данного дела, то на рассматриваемое требование о взыскании кредитной задолженности, распространяются положения пункта 3 статьи 213 28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

            Также суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 4).

Как следует из договора займа, срок возврата займа 20.02.2017г., возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в сумме 30 993 руб. 61 коп. до 18 числа каждого месяца, последний платеж должен быть совершен до 20.02.2017г., с настоящим иском истец обратился 17.05.2022г., т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Глушковой Ларисе Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефремова Алексея Николаевича (ИНН №) к Глушковой Ларисе Анатольевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № № от 13.02.2014г., заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и Глушковой Ларисой Анатольевной, отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                             Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022года.