Решение по делу № 5-1750/2021 от 05.10.2021

дело № 67RS0003-01-2021-00

производство №5-1750/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколовской Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и поживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 543543 от 05 октября 2021 года, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Любчуком Д.С., следует, что 29 августа 2021 года в 09 час. 25 мин. Соколовская Е.Н., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан гос. рег. знак <данные изъяты>, совершила наезд на ТС Лада Гранта гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Любчуком Д.С. определением от 31 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Соколовская Е.Н. вину не признала и пояснила, что столкновения она не совершала. 29.08.2021 она двигалась по ул. Нахимова по правой стороне. Со стороны заправки выехал автомобиль, который не предоставил ей главную дорогу, пересек ей движение. Она данный автомобиль обогнала и продолжила движение. В салоне играло радио. Она не совершала наезд на Ладу Гранта, не приостанавливалась, как это говорит потерпевший, и не ускорялась. На ее автомобиле имеются механические повреждения, но они были получены 2 года назад, когда она парковала автомобиль, документов о повреждении не составляла.

Второй участник ДТП - ФИО4 пояснил, что он на служебной автомашине ЧОПа «Ястреб» двигался по ул. Нахимова в сторону ул. Дзержинского в правой полосе. В левой полосе двигался Фольксваген Тигуан. На перекрестке ул. Нахимова –ул. Дзерджинского, на повороте возле АЗС, проезжая часть сужается. Они ехали по своей полосе, а Тигуан стал перестраиваться в их полосу и ударил своей задней частью их автомашину. Удар был сильный, он даже руль из рук выпустил. Тигуан приостановился, т.к. загорелись «стопы», а потом ускорился и уехал вперед. Они остановились, вызвали ГИБДД.

Аналогичные объяснения дал в судебном заседании дал свидетель ФИО5

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2021 года в 09 час. 25 мин. Соколовская Е.Н., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан гос. рег. знак <данные изъяты>, совершила наезд на автомобиль Лада Гранта гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску следует, что по указанию ДЧ проехали по адресу: г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 23/2, где обнаружили автомобиль Лада Гранта с механическими повреждениями, второй участник ДТП - автомобиль Фольксваген, скрылся. Автомобиль имел гос. номер с цифрами «<данные изъяты>».

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобиль Лада Гранта имеет механические повреждения, автомобиль Фольксваген для осмотра представлен не был.

Из объяснений ФИО4 в материалах административного дела следует, что он двигался по ул. Нахимова в сторону ул. Дзержинского по правой полосе. Слева от него двигался автомобиль Тигуан <данные изъяты>. В районе гостиницы «Россия» Тигуан начал перестроение в его полосу и при этом задел его машину. После чего Фольксваген приостановился, затем резко ускорился и скрылся с места ДТП.

Из объяснений ФИО5 в материалах дела следуют аналогичные сведения.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Соколовской Е.Н., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, показаниями других участников ДТП, так и показаниями самой Соколовской Е.Н., которая не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании осмотрены автомашины, участвовавшие в ДТП. При визуальном осмотре установлено, что автомобиль Лада Гранта имеет повреждения переднего бампера и переднего левого колеса, что совпадает с данными, приведенными в приложении к протоколу об административном правонарушении. При этом повреждения имеют вид значительной вмятины левого крыла над аркой колеса и широкие потертости ЛКП переднего бампера, достаточно глубокие. Характер данных повреждений приводит к выводу о том, что соприкосновение транспортных средств было действительно значительным, и подтверждает показания Белоглазова и Усынкина о тором, что удар был сильным; следовательно, не заметить столкновения водитель другого автомобиля не мог.

При осмотре автомашины Фольксваген Тигуан установлено, что заднее правое крыло автомашины имеет глубокую горизонтальную вмятину над аркой заднего правого колеса, заднее крыло на том же уровне имеет широкие ссадинообразные потертости ЛКП со сколами краски местами, на заднем бампере справа также на потертостях ЛКП имеются сколы ( чуть ниже по уровню вмятины).

Установленные повреждения в совокупности с показаниями участников ДТП позволяют сделать вывод о том, что данные повреждения вполне могли образоваться при приведенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Утверждения Соколовской о том, что они имеют двухлетнюю давность и получены при ином ДТП, представляются суду надуманными, поскольку подтвердить факт того ДТП она не могла, а повреждения визуально производят впечатление довольно свежих.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что она впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить Соколовской Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований, поскольку она имеет двоих детей 2010 и 2011 г.рождения.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Соколовскую Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и поживающую по адресу: <адрес>, <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                     Л.В. Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 в 17.00