Решение по делу № 2-1537/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1537/2020

74RS0031-01-2020-001467-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего    Р‘ахмет Рќ.Рќ.

РїСЂРё секретаре     Чумиковой Рђ.Рљ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ишмаметьевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ишмаметьевой Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указано, что 27 июня 2018 года между Банком и Ишмаметьевой Е.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №TOPPAMEG7G1806271550 на сумму 382000 руб. под 18,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия договора потребительского кредита". Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность Ишмаметьевой Е.В. по кредитному договору составляет 259594,03 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишмаметьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2018 года между Банком и Ишмаметьевой Е.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №TOPPAMEG7G1806271550 на сумму 382000 руб. под 18,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия договора потребительского кредита" (л.д.36-38).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий.

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать, что следует из содержания п. 14 Индивидуальных условий.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании №TOPPAMEG7G1806271550 от 27 июня 2018 года по состоянию на 06 марта 2020 года составляет 259594,03 руб., в том числе:

- основной долг – 256738,40 руб.;

- штрафы и неустойка – 2855,63 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет, представленный стороной истца, не оспорил.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела, суд считает что, неустойка в размере 2855,63 руб. начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Альфа – банк" удовлетворить.

Взыскать с Ишмаметьевой Елены Валерьевны в пользу акционерного общества "Альфа – банк" задолженность по Соглашению о кредитовании №TOPPAMEG7G1806271550 от 27 июня 2018 года по состоянию на 06 марта 2020 года в размере 259594,03 руб., в том числе:

- основной долг – 256738,40 руб.;

- штрафы и неустойку – 2855,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795,94 руб., а всего 265 389 (двести шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2020 года.