Решение по делу № 2-4559/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-4559/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003727-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17октября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулагиной Д.А., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»)обратилось в суд с искомк наследственному имуществу <***>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 118604,56руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572,10 руб.

Определением суда от 15.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <***> на надлежащего - Кулагину Д.А.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к Кулагиной Д.А., Ивановой И.С. в которых просит:

- расторгнуть кредитный договор от *** № *** взыскать задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 299468,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12194,68 руб.,

- расторгнуть кредитный договор от *** № ***, взыскать задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 211660,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11316,61 руб.,

- расторгнуть кредитный договор *** № *** взыскать задолженность по кредитному договору *** №*** в размере 463383,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13833,84 руб.

Гражданские дела по исковым заявлениям АО «ТБанк», ПАО Сбербанк объединены в одно производство.

07.10.2024 от представителя ПАО Сбербанк – Истомина А.С., действующего на основании доверенности от 25.03.2024, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявления указано, что, согласно сведениям из наследственного дела, единственным наследником <***>. является Кулагина Д.А. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2024Кулагина Д.А. признана банкротом, в ее отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена <***>. Информация о признании обоснованным заявления о признании Кулагиной Д.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.07.2024. ПАО Сбербанк подано заявление о включении в реестр кредиторов. Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит оставлению без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** подтверждается, что <***> умер ***

В судебном заседании установлено, что после смерти <***> нотариусом Соминой Т.В. было заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратиласьдочь наследодателя – Кулагина Д.А.

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 28.06.2024 по делу № А60-28719/2024Кулагина Д.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что ПАО Сбербанк подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, исковые заявленияо взыскании задолженности по оплате задолженности по кредитным договорамне рассмотрены, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения спора по существу и оставлении без рассмотрения исковых заявлений в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению от 27.05.2024 № 3677 при обращении в суд с иском истецАО «ТБанк»уплатил государственную пошлину в размере 3 572 руб., согласно платежным поручениям от 01.07.2024 № 59030, № 59049, № 59034 истец ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в общей сумме 37345,13 руб.

Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцами государственная пошлина, АО «ТБанк» - в размере 3 572 руб., ПАО Сбербанк – в размере 37345,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковые заявленияакционерного общества «ТБанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулагиной Д.А., Ивановой И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) уплаченную по платежному поручениюот 27.05.2024 № 3677 государственную пошлину в размере 3 572 руб. за счёт средств бюджета.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную по платежным поручениям от 01.07.2024 № 59030, от 01.07.2024 № 59049, от 01.07.2024 № 59034 государственную пошлину в размере 37345,13 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева