Решение по делу № 2-807/2023 от 12.09.2023

№ 2-807/2023

62RS0023-01-2023-000799-89

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                                                             20 ноября 2023 года

              Сасовский районный суд Рязанской области в составе:председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием представителя истца Мироновой Н.В. – Лисина А.И.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Мироновой Н.В. к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ее отец, ФИО1 работал на предприятии Сасовская сельхозтехника. На основании решения исполнительного комитета Сасовского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С разрешения руководителя организации рядом с многоквартирным домом ее отцом был построен гараж, которым ее отец пользовался на постоянной основе. Право собственности на построенный гараж ее отец не регистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она продолжила пользоваться гаражом, построенным им на <адрес>, и продолжает пользоваться в настоящее время. В гараже она хранит продукты, консерванты, некоторые бытовые вещи.

В период времени, когда указанный гараж был построен, земельный участок принадлежал Сасовской Сельхозтехнике, запрета на строительство гаража, действующее в тот период времени законодательство не содержало. В связи с этим полагает, что гараж был построен на законных основаниях и ее отец, а впоследствии и она открыто и непрерывно пользовались постройкой. Оформить право собственности на гараж она не имеет возможности, так как нет документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство гаража ее отцу.

Учитывая, что ее отец непрерывно пользовался гаражом в течении не менее 8 лет до его смерти, а она продолжает пользоваться на протяжении 25 лет, общий период непрерывного, открытого и добросовестного владения составляет период времени более 33 лет.

Истец Миронова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Мироновой Н.В. – Лисин А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представитель, уполномоченный ответчиком на совершение ряда процессуальных действий, в том числе признание иска, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Мироновой Н.В. признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Мироновой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Н.В. удовлетворить.

Признать за Мироновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Федосова