Решение по делу № 1-477/2016 от 01.11.2016

1-477/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     17 ноября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Рыбайло М.В.,

подсудимого Тарутина Р.В.,

защитника адвоката Миловой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарутина Р.В., несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарутин Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, возле дома <адрес>, был задержан Тарутин Р.В., который незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,491 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Тарутин Р.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Тарутина Р.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарутиным Р.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Тарутин Р.В. в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Тарутину Р.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для возложения на Тарутина Р.В. обязанности, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку для установления заболевания наркоманией требуется заключение эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы. Такая экспертиза в отношении Тарутина Р.В. не проводилась, а имеющееся в уголовном деле заключение по результатам освидетельствования (л.д. 76) не подменяет заключения эксперта.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство следует уничтожить; сотовый телефон «МТС» следует оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тарутина Р.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарутина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру пресечения Тарутину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «МТС» - оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить Тарутина Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов