Решение по делу № 33-2648/2018 от 18.01.2018

Судья Мосягина Е.В. Дело № 33-2648/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2018 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Черепановой А.М.,

Судей: Панфиловой Л.И.,

Яковенко М.В.

при секретаре Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Игоря Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Качканарский», Бровкову Владимиру Геннадьевичу, Воронкову Денису Викторовичу, Закирову Кетдюсу Такировичу, Маркову Алексею Юрьевичу, Узганбаеву Бекжану Муратовичу о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе истца Малкова Игоря Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2017.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., объяснения представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Волошиной С.В., действующей на основании доверенности от ( / / ) №,

судебная коллегия

установила:

Малков И.В. обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал следующее. Он является директором ООО «Индустрия». В середине ноября 2015 года с ним связался Узганбаев Б.М. и предложил купить с его помощью кабель в г. Нижняя Тура, излишки которого остались на строящемся объекте. Он (истец) получил 26.11.2015 в ООО «Индустрия» по договору займа денежные средства в размере 1650000 руб. для покупки кабеля. 27.11.2015 он прибыл в г. Нижняя Тура, где передал денежные средства в размере 1650000 руб. за кабель Узганбаеву Б.М. Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2016 Бровков В.Г., Воронков Д.В., Закиров К.Т., Марков А.Ю., Узганбаев Б.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не смотря на то, что приговор суда не вступил в законную силу, сотрудники МО МВД России «Качканарский» выдали вещественные доказательства в виде изъятых денежных средств в размере 1237000 руб. подсудимым Бровкову В.Г., Воронкову Д.В., Закирову К.Т., Маркову А.Ю., Узганбаеву Б.М. В связи с чем, истец полагал, что в результате незаконных действий сотрудников МО МВД России «Качканарский» ему причинен материальный ущерб в размере 1237000 руб., который он просил взыскать с Казны Российской Федерации в его пользу. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что истец передал ответчикам денежные средства в размере 1736000 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков Бровкова В.Г., Воронкова Д.В., Закирова К.Т., Маркова А.Ю., Узганбаева Б.М. солидарно разницу в сумме 499000 руб. между переданными ответчикам денежных средств и изъятых по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Решением суда в иске Малкова И.В. отказано в полном объеме.

С постановленным решением не согласился истец Малков И.В., представил апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с вынесенным судом решением. В качестве доводов апелляционной жалобы указал, что материалами уголовного дела подтверждается факт передачи им Узганбаеву Б.М. денежных средств в размере 1500 000 руб. за кабель 27.11.2015, которые в последующем были поделены между ответчиками. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами, которым судом не дана оценка: расходно-кассовый ордер ООО «Индустрия» от ( / / ); квитанция ООО «Индустрия» от ( / / ) о получении от Малкова И.В. денежных средств в сумме 1650000 руб.; справка ООО «Индустрия», согласно которой ( / / ) на склад предприятия принято шесть катушек с кабелем, который в последующем был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский; показания свидетеля ( / / )10, согласно которым он сопровождал 26.11.2015 Малкова И.В. в качестве охранника в г. Нижняя Тура; квитанция Сбербанка России о перечислении Малковым И.В. на карту Узганбаева Б.М. денежных средств в размере 86000 руб. Кроме того, поскольку установлен факт незаконной выдачи денежных средств МО МВД России «Качканарский, указанные денежные средства подлежат взысканию с Казны Российской Федерации. Истец просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

От ответчика МО МВД России «Качканарский поступили возражения на апелляционную жалобу истца, согласно которым просил в ее удовлетворении отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации просил в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать, решение суда – оставить без изменения.

.С учетом изложенного, мнения представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению представителя потерпевшего ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» по факту хищения принадлежащего ему кабеля со строящегося объекта в г. Нижняя Тура Свердловской области было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2016 Бровков В.Г., Воронков Д.В., Закиров К.Т., Марков А.Ю., Узганбаев Б.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а имен, в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи кабельной продукции, принадлежащей ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж», со строящегося объекта, расположенного в г. Нижняя Тура Свердловской области, чем причинили имущественный ущерб ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» в размере 5236537 руб. 66 коп.

Данным приговором суда взыскано солидарно с Бровкова В.Г., Воронкова Д.В., Закирова К.Т., Маркова А.Ю., Узганбаева Б.М. в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» в счет возмещения имущественного вреда 792822 руб. 46 коп.

Данным приговором суда определено вещественные доказательства – 6 бухт с кабелем оставить у потерпевшего ( / / )11, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1237000 руб. возвратить по принадлежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11.05.2016 приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 03.03.2016 в части разрешения гражданского иска потерпевшего ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» и судьбы вещественных доказательств – денежных средств в размере 1237000 руб. отменен, дело в этой части направлено для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Нижнетуринского городского суда от 29.09.2016 исковые требования ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж» удовлетворены. В иске Малкову И.В. к ООО «Научно-производственное предприятие «Архитектура, Инжиниринг, Монтаж», ( / / )2, Воронкову Д.В., Закирову К.Т., Маркову А.Ю., Узганбаеву Б.М. о признании права собственности на денежные средства и обязании передать изъятые денежные средства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2016 решение Нижнетуринского городского суда от 29.09.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Малкова И.В. – без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц МО МВД России «Качканарский», равно как и факт нарушения каких-либо имущественных прав Малкова И.В. вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не подтвержден истцом представлением суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, установленным в ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца Малкова И.В. денежных средств в сумме 499000 руб. с ответчика Узганбаева Б.М. в связи со следующим.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанной статьи в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления и в отсутствие к этому правовых оснований.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания неосновательного обогащения, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными обязательствами служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

В данном случае истцу причинен ущерб в результате неправомерных действий Узганбаева Б.М., который получил от Малкова И.В. денежные средства в оплату кабеля, который в последствии у истца был изъят сотрудниками МО МВД России «Качканарский», что не опровергнуто самим Узганбаевым Б.М., денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратному материалы дела не содержат. Объяснениями Узганбаева Б.М. согласно протоколу явки с повинной от 05.12.2015 (л.д.115) подтверждается факт получения им денежных средств от истца в размере 1500000 руб. При таких обстоятельствах, для ответчика Узганбаева Б.М., полученные от истца денежные средства, являются неосновательным обогащением.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом за кабель денежных средств в размере 1500000 руб. Узганбаеву Б.М. (объяснениями Узганбаева Б.М., справкой ООО «Индустрия», согласно которой 28.11.2015 на склад предприятия принято шесть катушек с кабелем, который в последующем был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский; показаниями свидетеля ( / / )10, согласно которым он сопровождал 26.11.2015 Малкова И.В. в качестве охранника в г. Нижняя Тура)., которые не опровергнуты ответчиком Узганбаевым Б.М. Доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми акт░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499000 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1, ░. 4 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 499000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8190 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░.1, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 499000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8190 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.