Решение от 22.03.2023 по делу № 1-84/2023 (1-889/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-84/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    22 марта 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Усова Д.А., защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Усова Д.А., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 23 часов 17 октября 2022 года до 2 часов 18 октября 2022 года Усов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве неприязни, действуя с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружился ножом и применил данный предмет, используя в качестве оружия,– нанес клинком ножа потерпевшей не менее 3 ударов в область спины, а также не менее 3 ударов руками по лицу.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил Потерпевший №2 кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровью, а также колото-резаную рану на спине справа, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В период с 23 часов 17 октября 2022 года до 2 часов 18 октября 2022 года Усов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе вышеуказанного АДРЕС, действуя с целью убийства в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве неприязни, вооружился ножом и нанес его клинком потерпевшему не менее 7 ударов в область передней поверхности грудной клетки справа и слева, передней поверхности шеи справа и головы, а также не менее 7 ударов руками и ногами по голове ФИО7

Своими умышленными действиями подсудимый причинил ФИО7:

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры слева, сердечной сорочки и боковой стенки правого желудочка сердца с возникновением травматического гемоперикарда и последующим развитием гемотампонады сердца, левостороннего гемоторакса, с развитием острой сердечной недостаточности, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.2.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

- а также слепые колото-резаные ранения мягких тканей боковой поверхности верхней трети шеи справа и наружной поверхности верхней трети правого плеча, колото-резаные раны мочки правой ушной раковины и в проекции правого сосцевидного отростка, колото-резаные раны области носогубного треугольника справа с подкожным кровоизлиянием и правой скуловой области с подкожным кровоизлиянием, колото-резаную рану кожи в проекции шестого ребра справа по передней подмышечной лини, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- а также непричинившие вреда здоровью кровоподтек и поверхностную ушибленную рану верхнего века правого глаза с подкожным кровоизлиянием, ссадины лобной области справа, правой височной области с подкожным кровоизлиянием, правой скуловой области с подкожным кровоизлиянием, области завитка правой ушной раковины и спинки носа слева.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате вышеуказанного слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость.

После причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и убийства ФИО7 в период с 23 часов 17 октября 2022 года до 2 часов 18 октября 2022 года Усов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном АДРЕС и действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 телефон «Ксяоми Редми 9 Це» стоимостью 4 500 рублей с чехлом стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. После этого, продолжая реализацию корыстного умысла, он обыскал карманы надетой на Потерпевший №2 куртки и тайно похитил из одного из них принадлежащий последней телефон «Ксяоми Редми Ноут 10 Эс» стоимостью 8 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, подсудимый своими умышленными действиями причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 900 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на суму 8 000 рублей.

        Подсудимый, заявив о частичном признании вины, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии (т.2 л.д.179-189, 196-201, 234-238) Усов Д.А., признавая вину, показал, что с вечера 17 октября 2022 года он с Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 распивал спиртное в доме последнего - НОМЕР по АДРЕС полуночи у него с потерпевшим произошел конфликт: либо он ревновал Потерпевший №4, либо тот его. Они вышли во двор, продолжая ссору. Потерпевший №4 отложил взятый из дома нож и попытался нанести удар кулаком, но промахнулся. Упав от его (Усова) ответного удара в челюсть, потерпевший поднялся, вооружился деревянной палкой и пытался ею ударить. Защищаясь, он (подсудимый) взял оставленный потерпевшим нож и ударил им Потерпевший №4 около 4 раз по телу, шее, лицу, руке, отчего тот упал и умер, а он вернулся в дом распивать спиртное. Потом нож он выбросил в соседний двор. Уходя, он похитил из дома телефон "Редми", выбросив из него сим-карту. Из-за алкогольного опьянения он не помнит, чтобы бил кулаками Потерпевший №2 и наносил ножом ей ранения, что похитил телефон Потерпевший №3, но не оспаривает ее и очевидцев показания. Никто из потерпевших не причинял ему (Усову) тех телесных повреждений, которые были обнаружены экспертом.

Эти же обстоятельства подсудимый изложил и при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.204-217).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в ночь на 18 октября 2022 года она распивала с Усовым, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 спиртное в доме последнего. С подсудимым возникла ссора из-за того, что он бил Свидетель №1, а она (Потерпевший №2) заступалась. Усов кулаком нанес ей, сидящей на диване, удар по щеке, потом, догнав у печи, два удара по брови. Когда она легла на диван, он трижды ударил ее ножом по спине, причинив ранение, а потом ударил еще два раза руками по голове; от ударов у нее образовались кровоподтеки. После убийства Потерпевший №4, о чем Усов сам сказал, вернувшись со двора, он забрал ее и Потерпевший №3 телефоны. У нее он похитил гаджет стоимостью 8 000 рублей, вынув его из кармана надетой на нее куртки, ущерб для нее значительный, т.к. она отдала за него половину заработка, новый смогла бы купить только в кредит, помогает материально сыну - студенту колледжа.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.107-110, 114-117, 160-164) о том, что в ночь на 18 октября 2022 года она дома распивала спиртное, в силу опьянения события запомнила плохо. Пьяный Усов учинил конфликт с Свидетель №1, они вышли во двор, кричали там, Потерпевший №4 пошел их успокоить. Подсудимый, вернувшись, сказал, что убил потерпевшего, стал избивать ее и Потерпевший №2, нанес последней несколько ударов ножом в спину, похитил ее (Потерпевший №3) телефон «Ксяоми Редми 9 Це» стоимостью 4 500 рублей с чехлом стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей для нее материальной ценности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д.136-142, 144-149, 154-159), о том, что около 23 часов 17 октября 2022 года в дом к Потерпевший № 4 и Потерпевший №3, где также были она и Потерпевший №2, пришел Усов. Впятером они распивали спиртное, во втором часу ночи подсудимый учинил с ней конфликт, недовольный тем, что она (свидетель) ушла в гости без него. Потерпевший №2 стала заступаться, но подсудимый нанес ей несколько ударов руками по лицу, а потом ножом по спине, отчего та кричала. Потом Усов вытащил ее (Свидетель №1) во двор, стал избивать, вырвал у нее волосы из головы. Вскоре из дома вышел Муксинов, чтобы заступиться за нее, у него был нож, им он не замахивался, держал в опущенной руке, угроз не демонстрировал и не выказывал. Подсудимый выхватил нож у потерпевшего и стал наносить им ему удары в живот, в правое плечо, в шею, отчего Потерпевший № 4 упал, а Усов продолжал наносить удары или ножом, или кулаками, ногами. Она забрала у подсудимого нож и выбросила в соседний двор, Потерпевший № 4 в это время умер. Усов вернулся в дом, стал избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №3, нанеся каждой 2-3 удара, потом ушел, забрав телефоны последних; гаджет Потерпевший №2 он похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшей. По дороге он падал. Ссор между Усовым и Потерпевший № 4 не было, поводов для ревности никто не создавал.

Исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия, трупа (т.1 л.д.25-59, 80-87) со сведениями об обнаружении трупа ФИО7 во дворе АДРЕС, рядом с ним – окровавленного полотенца, под телом находится деревянная палка длиной 117 см, на правых боковой и задней поверхности трупа отсутствует кожа и подкожно-жировая клетчатка, обнаружены ссадины и кровоподтеки на лице, раны на скуле, на мочке правой ушной раковины, в проекции правого носогубного треугольника, на боковой поверхности шеи, правом плече, на передней поверхности грудной клетки, в проекции 6-го ребра по передней подмышечной линии, тело и место, где оно находится, близстоящая стена дома обильно опачканы кровью, участвующая в следственном действии Свидетель №1 указала, что видела, как Усов Д.А. нанес потерпевшему 3-4 удара ножом, который она выхватила и выбросила в соседний двор, где нож найден и изъят, на нем имеются следы крови, из дома и со двора также изъяты одежда Потерпевший №4, палка, клоки волос, смывы крови, окурки, бутылки из-под спиртного, рюмка, банка, окровавленная куртка Потерпевший №2;

- протоколом выемки у Свидетель №1 куртки (т.1 л.д.107-111), на которой на передней и боковой поверхностях обнаружены загрязнения от грунта, Свидетель №1 указала, что они образовались при ее падении от ударов подсудимого у АДРЕС;

- протоколами выемки у Усова телефонов Потерпевший №2 и Потерпевший №3 «Ксяоми Редми 9 Це» и «Ксяоми Редми Ноут 10 Эс» (т.1 л.д.112-114, т.2 л.д.174-178), которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-52);

- заключением эксперта (т.1 л.д.118-135), согласно которому смерть ФИО7 наступила от слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры слева, сердечной сорочки и боковой стенки правого желудочка сердца с возникновением травматического гемоперикарда и последующим развитием гемотампонады сердца, левостороннего гемоторакса, с развитием острой сердечной недостаточности, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.2.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Входное отверстие ранения располагалось на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья, по средне-ключичной линии и продолжалось раневым каналом, следующим в направлении спереди назад, слева направо и снизу вверх. Ранение образовалось прижизненно от однократного колюще-режущего воздействия плоским клинковым предметом, имевшим острие, одно лезвие и П-образный обух, ширина острого орудия составляет около 35 мм. Давность наступления смерти на момент исследования трупа (8 часов 40 минут 19 октября 2022 года) более одних, но менее полутора суток. Смерть наступила в течение нескольких минут (десятков минут) после причинения указанного смертельного ранения, при этом потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия. На теле Потерпевший №4 также имеются слепые колото-резаные ранения мягких тканей боковой поверхности верхней трети шеи справа (1) и наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), колото-резаные раны мочки правой ушной раковины (1) и в проекции правого сосцевидного отростка (1), колото-резаные раны области носогубного треугольника справа (1) с подкожным кровоизлиянием и правой скуловой области (1) с подкожным кровоизлиянием, колото-резаная рана кожи в проекции 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), каждое ранение образовалось при жизни как минимум от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета (колото-резаные раны мочки правой ушной раковины и в проекции правого сосцевидного отростка образовались от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета). У потерпевшего также обнаружены непричинившие вреда здоровью кровоподтек (1) и поверхностная ушибленная рана (1) верхнего века правого глаза с подкожным кровоизлиянием (образовавшиеся при жизни как минимум от одного травматического воздействия твердого тупого предмета), ссадины лобной области справа (4) (образовавшиеся при жизни как минимум от двух травматических воздействий твердого тупого предмета), ссадины правой височной области (1) с подкожным кровоизлиянием, правой скуловой области (1) с подкожным кровоизлиянием, области завитка правой ушной раковины (1) и спинки носа слева (1) (каждая из которых образовалась при жизни как минимум от одного травматического воздействия твердого тупого предмета в соответствующую анатомическую область). У Потерпевший №4 также установлена обширная рана-дефект задне-боковой поверхности грудной клетки справа, возникшая от воздействия колюще-режущего острого предмета, частные свойства которого не отобразились. Эта рана, а также кожная колото-резаная рана в проекции 6-го ребра справа по передней подмышечной линии могли возникнуть как при жизни (за минуты, десятки минут до смерти), так и в агональный период и в течении нескольких минут (десятков минут) после наступления смерти. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации более 6%о, что могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения;

- заключением эксперта (т.1 л.д.140-141), согласно которому у Усова при осмотре 18 октября 2022 года обнаружены не причинившие вреда здоровью ссадины на левой кисти и ногах, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов (предмета) в пределах примерно одних суток до осмотра;

- заключением эксперта (т.1 л.д.146-147), согласно которому у Свидетель №1 при осмотре 18 октября 2022 года обнаружены не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на лице и верхних конечностях, ссадина на лице, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, ею рассказанных (знакомый наносил удары кулаками по телу, лицу);

- заключением эксперта (т.1 л.д.158-159), согласно которому у Потерпевший №3 при осмотре 18 октября 2022 года обнаружены не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на лице и верхних конечностях, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, ею рассказанных (знакомый наносил удары кулаками и ногами, предметами по телу, лицу);

- заключением эксперта (т.1 л.д.152-153), согласно которому у Потерпевший №2 при осмотре 18 октября 2022 года обнаружены образовавшиеся примерно в пределах суток до момента осмотра кровоподтеки лица и правой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также колото-резаная рана на спине справа, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522);

- заключением эксперта (т.1 л.д.180-207), согласно которому на смывах с дома, на изъятом там же окурке, брюках подсудимого, куртке Свидетель №1, ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего, исключено ее происхождение от Усова, Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на кофтах подсудимого, куртке Свидетель №1, клоках волос также найдена кровь, которая могла произойти от Свидетель №1, исключено ее происхождение от Усова, Потерпевший № 4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на окурке сигареты "Лаки страйк", изъятом на месте происшествия, обнаружены следы генотипа, который мог произойти от Усова, исключено его происхождение от Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №1, на окурке сигареты "Корона", изъятом на месте происшествия, обнаружены следы генотипа, который мог произойти от Потерпевший №3, исключено его происхождение от Усова, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Свидетель №1;

- заключением эксперта (т.1 л.д.215-217), согласно которому след на поверхности пивной бутылки, изъятой с места происшествия, оставлен пальцем руки Усова;

- заключением эксперта (т.1 л.д.224-225), согласно которому изъятый с места происшествия кухонный нож имеет одностороннюю заточку, длину клинка в 130 мм, ширину – 20 мм.

Согласно заключению экспертов (т.1 л.д.165-172) Усов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал во время совершения преступлений, не страдает и в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от злоупотребления алкоголем. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей. При совершении преступлений подсудимый признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в момент совершения преступлений, может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. При совершении преступления Усов не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Усова Д.А. в совершении преступлений, обстоятельства которых суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, которые согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела. Оснований для оговора Усова Д.А. указанными лицами суд не усматривает. Последний не оспаривает правдивость показаний потерпевших и свидетеля об обстоятельствах причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и хищения ее и Потерпевший №3 имущества, его стоимости.

Суд отвергает непоследовательные показания подсудимого на предварительном следствии, что ФИО7 учинил ссору из-за ревности, что напал на него, что наносил удары руками, палкой и что он (Усов) был вынужден защищаться. Подобные показания Усова Д.А. суд расценивает как способ защиты, они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами. При допросах подсудимый утверждал следователю, что потерпевший во дворе для него опасности не представлял, не был вооружен ножом или иным колюще-режущим предметом (т.2 л.д.179-189, 196-201); допросы Усова проводились в присутствии защитника, ни от Усова, ни от адвоката замечаний и дополнений к протоколам не поступило, правильность записанных показаний они удостоверили своими подписями.

Неточность показаний свидетеля Потерпевший №3 в судебном заседании и следователю о последовательности действий подсудимого в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4 на месте происшествия, обусловленная ночным временем, ее опьянением, психотравмирующей ситуацией, с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств не влияет на выводы суда о необходимости доверять ее иным показаниям.

Усов Д.А., имея реальную возможность покинуть место происшествия с ножом, полученным от ФИО7, который не высказывал угроз, не демонстрировал намерения напасть, предпринял реальные действия по нападению на потерпевшего и нанес ему множественные удары руками и ногами по телу, ножом по телу, шее, голове. Подобные действия Усова свидетельствуют только о его прямом умысле на убийство: для его реализации подсудимый выбрал нож - предмет, специально предназначенный для нанесения ранений, все удары, в том числе и ножом, наносились в уязвимую часть тела человека, в удобное для нападения время и неожиданно для потерпевшего – от действий Усова Потерпевший №4 не смог ни уклониться, ни закрыться руками. Удары, в том числе и ножом, были настолько сильны, что повлекли причинение множественных ранений, а также и смертельного - в передней поверхности грудной клетки слева; клинок глубоко погрузился в плевральную полость, повредив сердце. Убедившись, что умысел исполнен и Потерпевший №4 умер, подсудимый вернулся в домой, продолжил распивать спиртное.

Таким образом, подобные действия Усова Д.А. в отношении ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Количество нанесенных Усовым Д.А. ФИО7 ударов ножом (7), ударов руками и ногами (7) суд устанавливает из показаний подсудимого следователю, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, выводов судебно-медицинского эксперта, исключая, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании, указание следователя на то, что подсудимый нанес потерпевшему 8 ударов ножом.

Действия подсудимого в отношении Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Усов Д.А., учинив конфликт с Потерпевший №2 и причиняя неопасной для него потерпевшей ранения, действовал умышленно и с целью причинения последней легкого вреда здоровью: для этого подсудимый вооружился ножом и, применяя его и используя в качестве оружия, нанес им потерпевшей неожиданные и в удобный для нападения момент целенаправленные удары в уязвимую часть тела. При этом сила ударов была достаточно велика - клинок причинил Потерпевший №2 рану на спине.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что Усов наносил Потерпевший №2 удары ногами и по руке, в связи с чем исключает указание на подобные действия подсудимого из описания его деяния по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, а также на причинение им потерпевшей кровоподтека кисти.

Ссадины на левой кисти и ногах у Усова Д.А., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возникли не от действий потерпевших, а при других обстоятельствах, о чем он сам, а также очевидец Свидетель №1 сообщали следователю.

Исходя из стоимости похищенного у Потерпевший №2 имущества, его значимости для потерпевшей, размеров ее дохода, наличия сына-студента, нуждающегося в материальной помощи, суд приходит к выводу, что хищением телефона Усов Д.А. причинил потерпевшей значительный ущерб. При этом, тайно изымая имущество Потерпевший №3 и Потерпевший №2, подсудимый похитил гаджет из кармана куртки, надетой на последней. Впоследствии Усов, скрывшись с телефонами с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, выбросив в том числе сим-карту собственника, вставив свою и используя гаджет по назначению в своих целях.

Таким образом, действия Усова Д.А. по преступлению в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 подлежат квалификации по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 малоинформативны, события преступления ему известны только от полицейских, в связи с чем суд исключает его показания из числа доказательств.

Рапорты следователей (т.1 л.д.22-24, 71, 73, 75) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд также исключает их из числа доказательств.

Объяснение Усова (т.1 л.д.65) является недопустимым доказательством, т.к. оно получено в отсутствие защитника. При этом стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче указанного объяснения подсудимому было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к убийству, в связи с чем расценивает данный документ как явку с повинной.

Исходя из того, что Усов Д.А. в судебном заседании фактически не оспаривает свою причастность к убийству ФИО7, суд считает установленным, что подсудимый и по этому преступлению вину признал полностью.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленных оконченных преступлений небольшой, средней тяжести и особо тяжкого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Ввиду того, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение Усова при совершении всех трех преступлений повлияло на формирование его умысла, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям являются: признание вины как на предварительном следствии, так и фактически в судебном заседании, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшим, их заявление об отсутствии каких-либо претензий к Усову, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из демонстрации следователю обстоятельств преступлений при проверке показаний на месте, из признательных и подробных показаний на предварительном следствии, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличие болеющей матери, а по особо тяжкому преступлению также и явка с повинной, а по преступлениям небольшой и средней тяжести также и отсутствие от его действий тяжких последствий, а по преступлению, предусмотренному п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не настаивают на назначении Усову строгого наказания, что последний до задержания был занят трудом, имеет постоянное место жительства.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности Усова Д.А., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем трем преступлениям должно быть определено в виде лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а по преступлениям небольшой и средней тяжести также положений ст.53.1 УК РФ, а по преступлениям средней тяжести и особо тяжкому также положений ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает Усову за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого дополнительные наказания.

Суд считает, что назначаемое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, в силу п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. Задержание Усова состоялось 18 октября 2022 года.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: одежду и обувь подсудимого, нож, стаканы, конверты с образцами, клоками волос, окурками, куртку Потерпевший №2, двое трико Потерпевший №4, фрагмент полотенца, черенок, отпечатки пальцев Потерпевший №4 на отрезках бумаги в конверте, дактокарты - уничтожить; телефоны "Ксяоми" - оставить у Потерпевший №3 и Потерпевший №2; телефон "Нокиа" - вернуть матери Усова ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115, ░.1 ░░.105, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░