Решение по делу № 2-2575/2018 от 30.08.2018

2- 2575/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о расторжении договора и взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, и ответчиком ФИО1 заключен договор на изготовление мебели, по которому он является заказчиком, а ФИО1 изготовителем. Стоимость заказа по договору составила 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей являлись предоплатой и я оплатил ответчику данную сумму в день заключения договора. Впоследствии истец передал ответчику оставшиеся 7000 рублей и 5000 рублей за дополнительный заказ в виде решеток радиаторов. Таким образом, общая денежная сумма, переданная ответчику, составила 32000 (тридцать две тысячи) рублей. Согласно п.3.1 Договора срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, срок установки в течении 10 дней. Таким образом, общий срок исполнения договора составил 55 рабочих дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на указанную дату договор исполнен не был. В соответствии с п.1 ст.27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии с п.1 ст.28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 и ответчиком ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу уплаченные по договору деньги в размере 32000 рублей, пользу неустойку в размере 72000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец ФИО2 в суде пояснил, что действительно до подачи настоящего иска в суд с претензией к ответчику не обращался. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика в оставлении дела без рассмотрения.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 и ответчиком ФИО1, о взыскании с ответчика в его пользу уплаченные по договору деньги в размере 32000 рублей, пользу неустойку в размере 72000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: -истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; -заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; -в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; -имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; -стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении которого ФИО2 просит суд.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ(порядок изменения и расторжения договора)- соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют достоверные документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования возникшего вопроса, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения недостатков истец может обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение15 дней.

Судья подпись А.А. Коробейников