Решение по делу № 2-4242/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Однолетковой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуО.Е.В. к Д.О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

О.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>. Она зарегистрирована в указанной квартире и в ней постоянно проживает. Кроме нее, в квартире зарегистрированы, ее дочь - Д.Д.О. и бывший супруг - Д.О.В. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут <Дата обезличена>. Также между сторонами заключено мировое соглашение, по которому в счет 1/2 доли в имуществе, а именно указанной квартиры, О.Е.В. выплатила Д.О.В. денежную сумму, в связи с чем ответчик претензий материального характера на долю в квартире не имеет. Ответчик выехал из спорной квартиры и на настоящее время проживает по другому адресу. Ответчик членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием жилья не занимается. Ответчик не заявлял о себе более восьми лет. Регистрация ответчика в квартире на настоящее время нарушает ее права как собственника жилого помещения, а именно данное обстоятельство чинит ей препятствия в распоряжении своим имуществом. Спор во внесудебном порядке ей разрешить не удается.

Истец просит суд признать Д.О.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец О.Е.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и в судебном заседании просила их удовлетворить.

Представитель истца Т.О.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала позицию доверителя.

Ответчик Д.О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Д.Д.О. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, также пояснила, что когда родители развелись ей было восемь лет, тогда отец съехал, и больше она его не видела, с ним она не общалась.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

УМВД России по <...> в отзыве на иск, адресованном суду, указывает на то, что по данному делу их права и обязанности не затрагиваются, а государственная услуга будет предоставлена в любом случае на основании указанных в отзыве документов при признании судом ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика Д.О.В. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Д.О.В., которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и ни кем не оспаривается, что О.Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно справке ООО «УК «ОРАКУЛ» от <Дата обезличена>, в <...> в <...>, зарегистрированы следующие лица: О.Е.В., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>; дочь - Д.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>; бывший муж - Д.О.В., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>.

Письмом Управления жилищной политики администрации <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подтверждается тот факт, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О регистрации домовладения <Номер обезличен> по <...>» вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве частной собственности за О.Е.В..

Отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», в письме от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, сообщает, что по результатам проверки установлено, гр. Д.О.В., <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <...>, не проживает.

В материалы дела представлена расписка Д.О.В., в которой он подтверждает, что в период с 2005 - 2008 г.г. получил от О.Е.В. деньги в сумме 503 000 руб. в счет своей 1/2 доли в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, приобретенной в период их брака, и в настоящее время претензий по поводу своей 1/2 доли в указанном жилой площади не имеет. Стоимость 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, в период раздела имущества составила 100 600 руб. Он полностью получил от О.Е.В. стоимость 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Расписка подписана Д.О.В. собственноручно <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, брак между Д.О.В. и О.Е.В. расторгнут, решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и другое, а также выезд в другое место жительства (пункт 13 Пленума ВС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В судебном заседании свидетель М.О.А. пояснил, что он является соседом истицы, у них смежные квартиры в одном тамбуре. Он в <...> проживает уже 15 лет. Ранее Д.О.В. проживал в <...> доме по указанному адресу, однако лет семь, а может больше он его не видел.

Свидетель М.Г.И. пояснила, что она соседка истицы, семь лет живет с мужем М.О.А. по указанному адресу, ни когда не видела Д.О.В.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоД.О.В. прекратил семейные отношения с истцом и не является членом семьи собственника. Каких-либо соглашений о пользовании указанной квартирой между сторонами не заключалось.

На основании изложенного, суд считает, что Д.О.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В силу ст. п.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как следует из материалов гражданского дела о расторжении брака, стороны не ведут общее хозяйство, после расторжения брака, с <Дата обезличена>, ответчик в спорном доме не проживает, а проживает в настоящее время по другому адресу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в указанной квартире дома истца Д.О.В. не проживает уже более восьми лет.

К тому же, Д.О.В. не ходатайствует о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <Номер обезличен>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Поскольку судом установлено, что Д.О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в котором он и фактически не проживает, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

Удовлетворение иска является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░                 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.12.2016░.